アカウント名:
パスワード:
セキュリティの世界で、標的型攻撃メールほど防ぎにくいものはないって言われているみたいですね。
このコインチェックの件みたいに6ヶ月も準備されてれば、それは確かに普通の感覚では防げないかもな・・とゾッとします。
CC社以外の大手企業も実は結構やられていて、情報は盗まれてるけど金銭的被害がないから公表してないだけ、って説も耳にしましたがわりと真実味ありそうです。
この攻撃を防ぐために何より社員教育が大事なのはもちろんですが、添付ファイルを開かせない、って言っても今どき添付ファイル以外にいくらでもファイルをやり取りする方法ありますしどうしてもヒューマンエラーってのは100%防ぐことはできないです。
そこでシステムと側でなんとかするとしたら、従業員の普段のPCと、システム中核にアクセスできるPCを物理的に遮断するぐらいしか対処方法ない感じですかね・・・?
こういうのってアンチウイルスソフトで防げないほど高度なものなんですかねIDSみたいなネットワーク監視は導入していたんでしょうか
高度というか、特定のターゲットに専用のウィルスを作られたら、アンチウィルスソフトやネットワーク監視では弾けないでしょ?いや「振る舞いを調べて自動で判定します!」って謳ってるものもあるのは知ってるけど、そんな精度いい?
ウイルスなんて特定のターゲットに専用のを作るでしょWindowsにもLinuxにもMacにも感染するようなのは無理言い方を変えると、ターゲットになった社員のPCは外部の人間が推測して専用のウイルスを作成できるような脆弱性があるの?
ターゲットの意味がずれてる。元のコメの言っている”ターゲット”ってのは、osでなく「その人」って意味だと思うぞ。
WINだろうが、LINUXだろうが、MACだろうがアンチウィルスソフトはものすごく大雑把に言えば”既存、既知のウィルスとスキャンしたバイナリのバイナリパターンの一致率”をもとにウィルスかどうかを判定している。
つまり、”新しく1から書いたその人専用のウィルス”に対してはアンチウィルスソフトは基本的に無力。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
標的型攻撃メール (スコア:3)
セキュリティの世界で、標的型攻撃メールほど防ぎにくいものはないって
言われているみたいですね。
このコインチェックの件みたいに6ヶ月も準備されてれば、
それは確かに普通の感覚では防げないかもな・・とゾッとします。
CC社以外の大手企業も実は結構やられていて、情報は盗まれてるけど
金銭的被害がないから公表してないだけ、って説も耳にしましたが
わりと真実味ありそうです。
この攻撃を防ぐために何より社員教育が大事なのはもちろんですが、
添付ファイルを開かせない、って言っても今どき添付ファイル以外に
いくらでもファイルをやり取りする方法ありますし
どうしてもヒューマンエラーってのは100%防ぐことはできないです。
そこでシステムと側でなんとかするとしたら、
従業員の普段のPCと、システム中核にアクセスできるPCを
物理的に遮断するぐらいしか対処方法ない感じですかね・・・?
Re: (スコア:0)
こういうのってアンチウイルスソフトで防げないほど高度なものなんですかね
IDSみたいなネットワーク監視は導入していたんでしょうか
Re: (スコア:0)
高度というか、特定のターゲットに専用のウィルスを作られたら、アンチウィルスソフトやネットワーク監視では弾けないでしょ?
いや「振る舞いを調べて自動で判定します!」って謳ってるものもあるのは知ってるけど、そんな精度いい?
Re:標的型攻撃メール (スコア:0)
ウイルスなんて特定のターゲットに専用のを作るでしょ
WindowsにもLinuxにもMacにも感染するようなのは無理
言い方を変えると、ターゲットになった社員のPCは外部の人間が推測して専用のウイルスを作成できるような脆弱性があるの?
Re: (スコア:0)
ターゲットの意味がずれてる。
元のコメの言っている”ターゲット”ってのは、osでなく「その人」って意味だと思うぞ。
WINだろうが、LINUXだろうが、MACだろうがアンチウィルスソフトはものすごく大雑把に言えば
”既存、既知のウィルスとスキャンしたバイナリのバイナリパターンの一致率”をもとにウィルスかどうかを判定している。
つまり、”新しく1から書いたその人専用のウィルス”に対してはアンチウィルスソフトは基本的に無力。