アカウント名:
パスワード:
商品名で言うと、・CORE 2：全部非対応・ATOM：一部のみ対応・CORE i 第1世代（プロセッサーナンバー3桁）：一部のみ対応・CORE i 第2世代以降（プロセッサーナンバー4桁）：全部対応ということでいいのかな。
ノートパソコンやSTBや掲示板装置なんかだと、Core2世代やそれよりも前のものが結構残ってる気がするんですよね。Atomブランドであるないに拘らず。
古いし対策が大変だから対策しない。って前例を下手に作ると、特に組み込み方面では、大きなリスク要因として捉えられて、更新時期に「Intel CPUが使われてないこと」と言う条件が優先度高い状態で顧客（たいてい企業）から出されていくような気がするんですけど。# 今の段階ではあんましかんがえてない企業でも、実際にSpectreを使ったワーム# で顧客や自社の秘密度の高いデータを抜き取られたとか、秘密鍵を抜き取られたとか# 出たら、一気に問題視されるでしょうね。
組み込み装置だと、数万台とか数十万台で調達される装置も結構ありますから（例えばケーブルテレビのSTBとか工場の制御ノードとか）、今の目先の利益のために、向こう数十年の利益を放棄するような気がものすごくしますけど。
Intelはけっこう手早くディスコンにする、ともうみんなわかってるんでは。
最近も、Galileo、Edison、Jouleを切ったところだし、昔からCPUソケットなんかはあっという間。
ComputeCardもいつまで続くのやら。。。
こういうとき名前も出して貰えない Sodaville 辺りが本物の敗者だと思うんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
大雑把に言って (スコア:5, 参考になる)
商品名で言うと、
・CORE 2：全部非対応
・ATOM：一部のみ対応
・CORE i 第1世代（プロセッサーナンバー3桁）：一部のみ対応
・CORE i 第2世代以降（プロセッサーナンバー4桁）：全部対応
ということでいいのかな。
Re: (スコア:2)
ノートパソコンやSTBや掲示板装置なんかだと、Core2世代やそれよりも前のものが結構残ってる気がするんですよね。Atomブランドであるないに拘らず。
古いし対策が大変だから対策しない。って前例を下手に作ると、特に組み込み方面では、大きなリスク要因として捉えられて、更新時期に「Intel CPUが使われてないこと」と言う条件が優先度高い状態で顧客（たいてい企業）から出されていくような気がするんですけど。
# 今の段階ではあんましかんがえてない企業でも、実際にSpectreを使ったワーム
# で顧客や自社の秘密度の高いデータを抜き取られたとか、秘密鍵を抜き取られたとか
# 出たら、一気に問題視されるでしょうね。
組み込み装置だと、数万台とか数十万台で調達される装置も結構ありますから（例えばケーブルテレビのSTBとか工場の制御ノードとか）、今の目先の利益のために、向こう数十年の利益を放棄するような気がものすごくしますけど。
Re:大雑把に言って (スコア:2)
Intelはけっこう手早くディスコンにする、ともうみんなわかってるんでは。
最近も、Galileo、Edison、Jouleを切ったところだし、昔からCPUソケットなんかはあっという間。
ComputeCardもいつまで続くのやら。。。
Re: (スコア:0)
こういうとき名前も出して貰えない Sodaville 辺りが本物の敗者だと思うんだ。