アカウント名:
パスワード:
Intelはこれらの製品にMCUを提供しない理由として、マイクロアーキテクチャーの特性上、現実的なSpectre Variant 2の緩和が難しいこと、システムソフトウェアのサポートが限られていること、製品の多くがクローズドシステムで使われており、攻撃を受ける可能性が低いことを挙げている。
IoTかどうかという以前の話として、ファームウェアをアップデートするのにネットにつなぐことが普通に行われてるし、その装置自体は繋がなくても、ネットからファームウェアをダウンロードした端末を使って、ファームウェアのアップデートを行う訳で。内部で、外部と隔絶されたネットワークを構成してる場合も少なくない。
Spectre Variant 2対策が行われればそういう攻撃に関する問題は解決するのでしょうか?
というかピンポイントでいいのであればソフトウェアで対策を行えばよいのではないでしょうか?Intelの力だけで解決できる問題ではないと言っているだけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
普通なんでもネットにつながる時代なのに… (スコア:0)
IoTかどうかという以前の話として、ファームウェアをアップデートするのにネットにつなぐことが普通に行われてるし、その装置自体は繋がなくても、ネットからファームウェアをダウンロードした端末を使って、ファームウェアのアップデートを行う訳で。
内部で、外部と隔絶されたネットワークを構成してる場合も少なくない。
Re:普通なんでもネットにつながる時代なのに… (スコア:0)
Spectre Variant 2対策が行われれば
そういう攻撃に関する問題は解決するのでしょうか?
というかピンポイントでいいのであればソフトウェアで対策を行えばよいのではないでしょうか?
Intelの力だけで解決できる問題ではないと言っているだけです。