アカウント名:
パスワード:
しかしfacebook.apkにはGoogleの署名がないから、インストール時に警告がでて設定によってはインストールできない。※そこまでしてfacebook.apkをインストールするの?
ヤマダ・ビック・ヨドバシとかの量販店でスマホ買うと、キャッシュバックのためのコンテンツインストールのために「提供不明なアプリ:提供元がPlayストアでないアプリのインストールを許可します」のチェックを外されてそのまま渡されるからほとんどのユーザーは「設定によってはインストールできない。」なんてことにならないと思うよセキュリティに詳しい人は他人がアフィアプリインストールしまくったスマホなんて気持ち悪いから初期化してから使うから問題ないけどね
こういう量販店は賢く使えばドコモオンラインストアでは2~3万、ドコモショップでは更に頭金1万追加のスマホが実質0円で手に入るからお得だけど情弱は解約し損なったオプションの月額料金を永遠と取られ、未署名アプリのインストールでマルウェア感染するから素人にはお勧めできない
# PCデポに限って言えばそのオプションの解約に高額違約金がかかるので「お得」ですらない
Amazon [amazon.co.jp]とか、Disney [disney.co.jp]とか、大手の会社でも平気で「提供元不明なアプリ」を使わせようとするのが流行りはじめたのもあるよね。
諸悪の根源はGoogleやAppleが売上の3割ピンハネしているからなんだけどねあ、ピンハネの語源は、1割抜くからピン(花札)なのに、3割抜いているからもっと悪質か
だからこそ射幸心を煽ってじゃぶじゃぶ課金させるソシャゲー業者の場合は課金の障壁を少しでも減らすため公式ストアが有利だけど良心的な価格でコンテンツを提供しているサービスほど「提供元不明なアプリ」を使わせることになる。DMMの電子書籍とかも後者だよねストア通したら500円の本が650円になってしまう
何もせずにピンはねしてるなら批判もわかるけど、そうじゃないでしょ。
3割取られるのに納得いかないなら、自分でプラットフォームから構築すればいいんだよ。タダ乗りさせろとか寝言にしか聞こえない。
> 何もせずにピンはねしてるなら批判もわかるけど、そうじゃないでしょ。実際GoogleやAppleの利益率が非常に高い=ピンハネ率が高すぎる んですが
> 自分でプラットフォームから構築すればいいんだよ。
ん?だから、Amazonとか楽天とかDisneyは自分でプラットフォームから構築してるじゃん
それをセキュリティを理由に叩いてつぶそうとする高木浩光みたいな専門家は厄介だと思うよhttps://twitter.com/hiromitsutakagi/status/635061163861016577 [twitter.com]
一企業がストアを独占するのは健全な市場とはいえない
確かに提供元不明アプリの許可は危険性があるけど、叩くべきなのは自社のエコシステムから外れたアプリを一律提供不明扱いするGoogleのOSの仕組みの方でしょうWindowsのアプリのようにストア外であってもコードサイニング署名の検証ができるなどして一定の安全性の確認をユーザができるようにすべきだったストア外アプリの許可についても企業ごと(コードサイニング証明書ごと)に許可する仕組みにしてオレオレ証明書についてはインストールの度に3回ぐらい警告を表示させるとかいくらでもOSのUIの改善の方法はあった
というかストア外アプリでも与えられた権限とサンドボックスの制約の中でしか動作しないはずなので、マルウェアが暗躍するのはOSの脆弱性が原因でして、脆弱なAndroidが存在しているのは、パッチ提供期間が短いGoogle、売ることだけを考えてアフターフォローを考えない端末メーカーとケータイキャリアが悪いのであり、Google Play以外のプラットフォームを作る=提供不明なアプリを許可させる 事業者の責任とは思えません
Appleの場合はともかく、Androidの場合、そこまで文句があるなら自分でOSブランチして端末から作って売れ、ってだけの話じゃない?実際Fire OSはそうしてるわけだし。
それをセキュリティを理由に叩いてつぶそうとする高木浩光みたいな専門家は厄介だと思うよ
ユーザーの自由を理由にセキュリティを叩いて潰すほうが有害だと思う。知識がある(と思ってる)人が自分を危険に晒すのは自由だけど、その自由の確保は、リテラシー低い人を保護することより優先されるべきことじゃないよね。
Amazonのストアからも(専用端末向け?)アプリ提供されてなかったっけ。
だから、OSレベルから環境構築すればいいんだよ。そこの構築コストを丸投げしておいてピンはねすんなはタダ乗りでしょ。
それは部門としてGoogle Playの利益率に、Android OS自体のR&Dコストや広告費用などを間接費として計上してないからでしょ。「新幹線の料金は数人の乗務員と電気代だけなのに高すぎる」って言ってるのと同じ。インフラの整備のコストをまるっきり見落としてる。
ちなみに日本の百貨店とかも売上げの3割ぐらいテナントから徴収してるところはあるし、割合として高めではあっても法外というわけではない。
Fire Phoneのことかーッ!
FireOS搭載のFireHD8はつかってるけどあっちはあっちでストアアプリにブラウザがなく、Silkブラウザのみでしか使えないのが不便というかなんというか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
マルウェアはダウンロードされる、それに嘘はない (スコア:0)
しかしfacebook.apkにはGoogleの署名がないから、インストール時に警告がでて設定によってはインストールできない。
※そこまでしてfacebook.apkをインストールするの?
量販店で買ったスマホはストア外アプリデフォでインスコし放題ですよ (スコア:5, 興味深い)
ヤマダ・ビック・ヨドバシとかの量販店でスマホ買うと、キャッシュバックのためのコンテンツインストールのために
「提供不明なアプリ:提供元がPlayストアでないアプリのインストールを許可します」のチェックを外されてそのまま渡されるから
ほとんどのユーザーは「設定によってはインストールできない。」なんてことにならないと思うよ
セキュリティに詳しい人は他人がアフィアプリインストールしまくったスマホなんて気持ち悪いから初期化してから使うから問題ないけどね
こういう量販店は賢く使えばドコモオンラインストアでは2~3万、ドコモショップでは更に頭金1万追加のスマホが実質0円で手に入るからお得だけど
情弱は解約し損なったオプションの月額料金を永遠と取られ、未署名アプリのインストールでマルウェア感染するから素人にはお勧めできない
# PCデポに限って言えばそのオプションの解約に高額違約金がかかるので「お得」ですらない
Re: (スコア:1)
Amazon [amazon.co.jp]とか、Disney [disney.co.jp]とか、大手の会社でも平気で「提供元不明なアプリ」を使わせようとするのが流行りはじめたのもあるよね。
諸悪の根源はストアのピンハネだよね (スコア:-1)
諸悪の根源はGoogleやAppleが売上の3割ピンハネしているからなんだけどね
あ、ピンハネの語源は、1割抜くからピン(花札)なのに、3割抜いているからもっと悪質か
だからこそ射幸心を煽ってじゃぶじゃぶ課金させるソシャゲー業者の場合は課金の障壁を少しでも減らすため公式ストアが有利だけど
良心的な価格でコンテンツを提供しているサービスほど「提供元不明なアプリ」を使わせることになる。
DMMの電子書籍とかも後者だよね
ストア通したら500円の本が650円になってしまう
Re: (スコア:-1)
何もせずにピンはねしてるなら批判もわかるけど、そうじゃないでしょ。
3割取られるのに納得いかないなら、自分でプラットフォームから構築すればいいんだよ。
タダ乗りさせろとか寝言にしか聞こえない。
Re:諸悪の根源はストアのピンハネだよね (スコア:0)
> 何もせずにピンはねしてるなら批判もわかるけど、そうじゃないでしょ。
実際GoogleやAppleの利益率が非常に高い=ピンハネ率が高すぎる んですが
> 自分でプラットフォームから構築すればいいんだよ。
ん?
だから、Amazonとか楽天とかDisneyは自分でプラットフォームから構築してるじゃん
それをセキュリティを理由に叩いてつぶそうとする高木浩光みたいな専門家は厄介だと思うよ
https://twitter.com/hiromitsutakagi/status/635061163861016577 [twitter.com]
一企業がストアを独占するのは健全な市場とはいえない
確かに提供元不明アプリの許可は危険性があるけど、叩くべきなのは自社のエコシステムから外れたアプリを一律提供不明扱いするGoogleのOSの仕組みの方でしょう
Windowsのアプリのようにストア外であってもコードサイニング署名の検証ができるなどして一定の安全性の確認をユーザができるようにすべきだった
ストア外アプリの許可についても企業ごと(コードサイニング証明書ごと)に許可する仕組みにしてオレオレ証明書についてはインストールの度に3回ぐらい警告を表示させるとかいくらでもOSのUIの改善の方法はあった
というかストア外アプリでも与えられた権限とサンドボックスの制約の中でしか動作しないはずなので、マルウェアが暗躍するのはOSの脆弱性が原因でして、
脆弱なAndroidが存在しているのは、パッチ提供期間が短いGoogle、売ることだけを考えてアフターフォローを考えない端末メーカーとケータイキャリアが悪いのであり、
Google Play以外のプラットフォームを作る=提供不明なアプリを許可させる 事業者の責任とは思えません
Re:諸悪の根源はストアのピンハネだよね (スコア:3, すばらしい洞察)
Appleの場合はともかく、Androidの場合、そこまで文句があるなら自分でOSブランチして端末から作って売れ、ってだけの話じゃない?
実際Fire OSはそうしてるわけだし。
それをセキュリティを理由に叩いてつぶそうとする高木浩光みたいな専門家は厄介だと思うよ
ユーザーの自由を理由にセキュリティを叩いて潰すほうが有害だと思う。知識がある(と思ってる)人が自分を危険に晒すのは自由だけど、その自由の確保は、リテラシー低い人を保護することより優先されるべきことじゃないよね。
Re:諸悪の根源はストアのピンハネだよね (スコア:1)
Amazonのストアからも(専用端末向け?)アプリ提供されてなかったっけ。
Re: (スコア:0)
だから、OSレベルから環境構築すればいいんだよ。
そこの構築コストを丸投げしておいてピンはねすんなはタダ乗りでしょ。
Re: (スコア:0)
> 何もせずにピンはねしてるなら批判もわかるけど、そうじゃないでしょ。
実際GoogleやAppleの利益率が非常に高い=ピンハネ率が高すぎる んですが
それは部門としてGoogle Playの利益率に、Android OS自体のR&Dコストや広告費用などを間接費として計上してないからでしょ。
「新幹線の料金は数人の乗務員と電気代だけなのに高すぎる」って言ってるのと同じ。インフラの整備のコストをまるっきり見落としてる。
ちなみに日本の百貨店とかも売上げの3割ぐらいテナントから徴収してるところはあるし、割合として高めではあっても法外というわけではない。
Re: (スコア:0)
Fire Phoneのことかーッ!
FireOS搭載のFireHD8はつかってるけど
あっちはあっちでストアアプリにブラウザがなく、Silkブラウザのみでしか使えないのが不便というかなんというか