アカウント名:
パスワード:
毎回毎回独自の全くランダムな文字列にすればよい。
利用するときにどうしますか?全部おぼえているって大変じゃないですか?
そういうのはランダムとは言わない!って書こうかと思ったんですが、「メルセンヌツイスタ/種=0x73726164('srad')/2018個目」みたいに、乱数アルゴリズムの種類と種と何個目かを覚えるのならいいのか。
#定期的なパスワード変更で何個目か順番に変えてくようにすれば覚えやすくていいよな、とか、でも単調増加させると予測可能になるから単調減少させたほうがいいよな、とか、つらつらと考えて「それってS/Keyのことかー」と思い至ってしまった。
「よし、なら私は『Park & Miller [google.co.jp]/種=2147483647』の2018個目にしておこう。何個目かは忘れないように覚えておかないと……」
>作成の時のパラメータとアルゴリズム覚えとけば大丈夫っしょ。
全くランダムな文字列を生成するアルゴリズム覚えておいて、全くランダムなパスワードと一致する確率ってどれくらいなんだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
パスワード作成をパターン化しなければよい (スコア:0)
毎回毎回独自の全くランダムな文字列にすればよい。
Re: (スコア:2)
利用するときにどうしますか?
全部おぼえているって大変じゃないですか?
Re:パスワード作成をパターン化しなければよい (スコア:0)
Re:パスワード作成をパターン化しなければよい (スコア:1)
そういうのはランダムとは言わない!って書こうかと思ったんですが、
「メルセンヌツイスタ/種=0x73726164('srad')/2018個目」みたいに、乱数アルゴリズムの種類と種と何個目かを覚えるのならいいのか。
#定期的なパスワード変更で何個目か順番に変えてくようにすれば覚えやすくていいよな、とか、でも単調増加させると予測可能になるから単調減少させたほうがいいよな、とか、つらつらと考えて「それってS/Keyのことかー」と思い至ってしまった。
Re: (スコア:0)
「よし、なら私は『Park & Miller [google.co.jp]/種=2147483647』の2018個目にしておこう。何個目かは忘れないように覚えておかないと……」
Re:パスワード作成をパターン化しなければよい (スコア:1)
>作成の時のパラメータとアルゴリズム覚えとけば大丈夫っしょ。
全くランダムな文字列を生成するアルゴリズム覚えておいて、全くランダムなパスワードと一致する確率ってどれくらいなんだろう。
Re:パスワード作成をパターン化しなければよい (スコア:1)