アカウント名:
パスワード:
ワンタイムパスワード必須って何だよ。そんなもんいちいち持ち歩いてられるかっての。
インターネットバンキングの口座なんてどうせなくなっても困らない程度の金額しか置かないんだから簡単なパスワードで十分だよ。
口座をもっていかれちゃう(悪人に)
UFJのワンタイムパスワードは同行のスマホアプリから発行できるので、あまり面倒に感じた事は無いですね。（且つ、アプリでの取引に関してはワンタイムパスワード入力不要）
携帯端末もいつなくしてもいいようにしときたいから銀行と紐付けるのは気持ち悪い。
登録したての頃は不便に感じない。不便に感じるのは時間が経ってから。
スマホが動かなくなって買い替えた、ワンタイムパスワードアプリで機種変更の操作をうっかり忘れて下取りに出して機種変更した。この場合、大抵のワンタイムパスワードアプリはガチガチに初回登録時のスマホ個体と紐付けしてるから、新しい機種でログイン・登録操作をしても登録ができず一旦解除して貰う必要があるんだけどこの対応が銀行によってまちまちで・電話一本で解除・郵送で書面を送る・来店して書類を書くなど、手間がかかるんだよね。
ちゃんと「機種変更操作」をすればいいんだろうけど、銀行ごとにワンタイムパスワードアプリが異なるし、おサイフケータイとかApple Payとか他にも機種変更操作しないといけないものもあったりして数が多いとどうしても普段余り使わない銀行等は忘れてしまうものがあるのは仕方ない。
スマホを遠隔操作されるところまでやられたら、ワンタイムパスワードなんぞもはや関係なくゲームオーバーだろう。
そうなんですか？電卓型とか、USBメモリ型でOTP表示するデバイスを使えば、一定時間後にスマホを遠隔操作されても安全だと思っているのですが。
言い負かされそうになると全く違う前提条件を引張り出してくるような残念な頭があると、ワンタイムパスワードなんぞもはや関係なくゲームオーバーだろう
「OTPがスマホアプリから発行できる」に対して「スマホを遠隔操作されたら終わり」と言った。「スマホを遠隔操作されたらOTPいかんにかかわらず終わり」と言われたから「スマホアプリからではないOTP発行はスマホを遠隔操作されても一応安全ではないか」と言った。そしたら「全く違う前提条件を引っ張り出した」といわれた。どうして全く違う前提条件なのか、意味が分からない。
えっと……あれだ。とにかくゲームオーバーだろう。
#3372776だけど遠隔操作でスマホアプリを操作されてOTP盗まれるって意味では別デバイスで防げるけどMITB仕込まれるところまで手の込んだ攻撃には耐えられないからまあ#3372733のいってることもわかるってことでいーや
#3372762の全く違う前提条件とかは当ての外れた指摘だとは相変わらず思うけどね
かっとなって的外れなコメントを載せた後、よく考えてみると自分が的外れだと気がついて捨て台詞しちゃうような残念な頭があると、ワンタイムパスワードなんぞもはや関係なくゲームオーバーだろう
「全く違う前提条件は当ての外れた指摘」に対して君は反論できてないのだが
自分で認めちゃってるのに忘れて反論できてないとか言っちゃうな残念な頭があると、ワンタイムパスワードなんぞもはや関係なくゲームオーバーだろう
誰も認めてなんかいないのですが。それで反論は？
盗まれたところで、漏れるのはワンタイムパスワードだけだし。他に取引パスワードなどが必要。
というのは建前ではあるが、気持ち悪さはあるわな。しかしながら、世の中の多くの人が、銀行のアカウントのログイン情報をフィンテック企業に預けちゃってんだよね。決済に必要な要素の一部を他人に預けるという意味では、スマホを盗まれる、も同じくらいのもんだと思う。気にしない人は気にしないのよ。
なくなっても困らない程度の金額しか置いてない客がサービスの対象外になっただけ。銀行も営利企業だからな。
お前がそう思うんならそうなんだろう、お前ん中ではな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
ワンタイムパスワードとかやめてくれ (スコア:0)
ワンタイムパスワード必須って何だよ。
そんなもんいちいち持ち歩いてられるかっての。
インターネットバンキングの口座なんてどうせ
なくなっても困らない程度の金額しか置かないんだから
簡単なパスワードで十分だよ。
Re: (スコア:1)
口座をもっていかれちゃう(悪人に)
Re:ワンタイムパスワードとかやめてくれ (スコア:1)
UFJのワンタイムパスワードは同行のスマホアプリから発行できるので、あまり面倒に感じた事は無いですね。
（且つ、アプリでの取引に関してはワンタイムパスワード入力不要）
Re: (スコア:0)
携帯端末もいつなくしてもいいようにしときたいから
銀行と紐付けるのは気持ち悪い。
Re: (スコア:0)
登録したての頃は不便に感じない。
不便に感じるのは時間が経ってから。
スマホが動かなくなって買い替えた、ワンタイムパスワードアプリで機種変更の操作をうっかり忘れて下取りに出して機種変更した。
この場合、大抵のワンタイムパスワードアプリはガチガチに初回登録時のスマホ個体と紐付けしてるから、
新しい機種でログイン・登録操作をしても登録ができず一旦解除して貰う必要があるんだけど
この対応が銀行によってまちまちで
・電話一本で解除
・郵送で書面を送る
・来店して書類を書く
など、手間がかかるんだよね。
ちゃんと「機種変更操作」をすればいいんだろうけど、銀行ごとにワンタイムパスワードアプリが異なるし、
おサイフケータイとかApple Payとか他にも機種変更操作しないといけないものもあったりして
数が多いとどうしても普段余り使わない銀行等は忘れてしまうものがあるのは仕方ない。
Re: (スコア:0)
スマホを遠隔操作されるところまでやられたら、ワンタイムパスワードなんぞもはや関係なくゲームオーバーだろう。
Re: (スコア:0)
そうなんですか？
電卓型とか、USBメモリ型でOTP表示するデバイスを使えば、
一定時間後にスマホを遠隔操作されても安全だと思っているのですが。
Re: (スコア:0)
言い負かされそうになると全く違う前提条件を引張り出してくるような残念な頭があると、ワンタイムパスワードなんぞもはや関係なくゲームオーバーだろう
Re: (スコア:0)
「OTPがスマホアプリから発行できる」に対して「スマホを遠隔操作されたら終わり」と言った。
「スマホを遠隔操作されたらOTPいかんにかかわらず終わり」と言われたから「スマホアプリからではないOTP発行はスマホを遠隔操作されても一応安全ではないか」と言った。
そしたら「全く違う前提条件を引っ張り出した」といわれた。
どうして全く違う前提条件なのか、意味が分からない。
Re: (スコア:0)
えっと……あれだ。とにかくゲームオーバーだろう。
Re: (スコア:0)
#3372776だけど
遠隔操作でスマホアプリを操作されてOTP盗まれるって意味では別デバイスで防げるけど
MITB仕込まれるところまで手の込んだ攻撃には耐えられないから
まあ#3372733のいってることもわかるってことでいーや
#3372762の全く違う前提条件とかは当ての外れた指摘だとは相変わらず思うけどね
Re: (スコア:0)
かっとなって的外れなコメントを載せた後、よく考えてみると自分が的外れだと気がついて捨て台詞しちゃうような残念な頭があると、ワンタイムパスワードなんぞもはや関係なくゲームオーバーだろう
Re: (スコア:0)
「全く違う前提条件は当ての外れた指摘」に対して君は反論できてないのだが
Re: (スコア:0)
自分で認めちゃってるのに忘れて反論できてないとか言っちゃうな残念な頭があると、ワンタイムパスワードなんぞもはや関係なくゲームオーバーだろう
Re: (スコア:0)
誰も認めてなんかいないのですが。それで反論は？
Re: (スコア:0)
盗まれたところで、漏れるのはワンタイムパスワードだけだし。
他に取引パスワードなどが必要。
というのは建前ではあるが、気持ち悪さはあるわな。
しかしながら、世の中の多くの人が、銀行のアカウントのログイン情報をフィンテック企業に預けちゃってんだよね。
決済に必要な要素の一部を他人に預けるという意味では、スマホを盗まれる、も同じくらいのもんだと思う。
気にしない人は気にしないのよ。
Re:ワンタイムパスワードとかやめてくれ (スコア:1)
なくなっても困らない程度の金額しか置いてない客がサービスの対象外になっただけ。
銀行も営利企業だからな。
Re: (スコア:0)
お前がそう思うんならそうなんだろう、お前ん中ではな