アカウント名:
パスワード:
比喩なので感じ方は人それぞれだし、Googleのやり方に疑問を感じることも多いけど、今回の件に限れば「毒牙」という表現には違和感を感じた。最初にやらかしたのはSymantecでしょ、これ。厳しい措置だとは思うけどね。
結局、迷惑を被るのは利用者なんだけどね。Symantecを擁護する気はないが、利用者を人質にして脅しているのは893とやり方が変わらん。
この件、Googleは直接の被害者だったわけで。
自堕落な技術者の日記 : Certificate TransparencyでわかったというThawteによるgoogle.com証明書の不正発行??? [livedoor.jp]
大手セキュリティベンダーのSymantecの子会社で低価な証明書の発行サービスをやっている Thawteが、2015年9月14日にgoogle.com、www.google.com用のEV SSL証明書を、Googleに了解なく 不正に発行していたことが、証明書の公開監査記録(Certificate Transparency)によりわかった。
実害がなかったとしても、そりゃ怒りますわな。加えて、後から他にもボロボロ出てきて「不正発行は少なくとも3万件」とかいう体たらく。むしろ、2年以上猶予を与えたGoogleは寛容なんじゃないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
毒牙ですか (スコア:1)
比喩なので感じ方は人それぞれだし、Googleのやり方に疑問を感じることも多いけど、今回の件に限れば「毒牙」という表現には違和感を感じた。
最初にやらかしたのはSymantecでしょ、これ。
厳しい措置だとは思うけどね。
Re: (スコア:-1)
結局、迷惑を被るのは利用者なんだけどね。
Symantecを擁護する気はないが、利用者を人質にして脅しているのは893とやり方が変わらん。
Re:毒牙ですか (スコア:3, 参考になる)
この件、Googleは直接の被害者だったわけで。
自堕落な技術者の日記 : Certificate TransparencyでわかったというThawteによるgoogle.com証明書の不正発行??? [livedoor.jp]
実害がなかったとしても、そりゃ怒りますわな。
加えて、後から他にもボロボロ出てきて「不正発行は少なくとも3万件」とかいう体たらく。
むしろ、2年以上猶予を与えたGoogleは寛容なんじゃないの?