アカウント名:
パスワード:
Cortana と なんとかドライブはいらないので削除できるようにして欲しい。
Cortanaは消せないし裏で動き続けてるからねぇグループポリシーでいないかのように見せかけることはできるけどほんと完全に削除できるようにしてほしいわというか全てのソフトを同列に扱って例外を作らないでほしい
エンジニアではない素人の意見だ。OSのあらゆるコンポーネントを自由に分離可能に設計することはできないし、できたとしても、クリーンに分離可能にするには開発コストがかかることも多い。Cortanaは明らかにWindowsシェルの一部だし、分離不可能な設計になっているのは別に不自然ではない。
この意見が滑稽なのは、素人のくせに玄人ぶっているところだ。Cortanaのプロセスがバックグラウンドで存在していることに実害はなく、ユーザー目線で見れば、機能が無効化されていればどうでもいいことだ。にもかかわらず、わざわざ玄人気取りで裏で動作していることを探しだし、それなのにエンジニアならだれでも思いつく、コンポーネントを分離可能にする開発コストには想像が至らないわけだ。
使わない機能は分離可能になっている方がセキュリティ上、望ましい。本当に機能が無効になっているのであれば、それは削除可能でなければおかしい。CortanaはWindowsシェルの一部というには大きすぎる。Windows Server 2016にはCortanaがプロセスにいないみたいだけど、追加コストがかかるとすれば上流工程の問題の修正はコストがかかるってことなだけだよね。
Cortanaはプライバシーと密接に関わる機能であるから、削除したいというユーザーは一定数出てくるのは当然だ。にも拘わらず、マイクロソフトは無視した。はじめから削除可能にしておくべきだった。
それは使わないケースが多い場合のみ有効な考えだけどね。殆どのユーザーが使うのであれば、分離可能にしてもそれら殆どのユーザーには関係がない。まあCortanaはどれぐらいのユーザーが無効にしているかわからないが。
どちらかというとCortanaはどのくらいのユーザーが有効にしているんだろう。試しに有効にしてみたんだが、マイクがなければ意味のない機能だった。
(Microsoftには)設計することはできない
エンジニアなら誰でも知ってますよねえ
鼻息荒いが、突然どうした?
「Internet ExplorerはOSの一部だから切り離すのは不可能」って言い張った会社のエンジニアの設計センスじゃな…
あの頃は本当に不可分だったんですよActiveDesktopとかいうやつのせいで
#3356079の人ではないけど
シェルだと解っているなら、それはUIの1つだって解ってるんですよね?だったら、それは削除出来る事を望む人がいて然るべきだと思います。
どうして「分離不可能な設計になっているのは別に不自然ではない。」と言えるのか意味が解らない。(そういう設計でない機能は多々あるでしょう?)Windows10リリース当時はCortanaは無かったんですよ?
無効化してもバックグラウンドに居続けるくらいなので、”何か”がCortanaの”何かを”利用している可能性は十分予測が付きます。無効化しても、Cortanaを監視しているプロセスが
実際につくってるエンジニアしか、わからないし、検証しようがないからな別の意味での玄人の意見だなw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
望まれないソフトといえば (スコア:3, すばらしい洞察)
Cortana と なんとかドライブはいらないので削除できるようにして欲しい。
Re:望まれないソフトといえば (スコア:0)
Cortanaは消せないし裏で動き続けてるからねぇ
グループポリシーでいないかのように見せかけることはできるけど
ほんと完全に削除できるようにしてほしいわ
というか全てのソフトを同列に扱って例外を作らないでほしい
Re: (スコア:0)
エンジニアではない素人の意見だ。OSのあらゆるコンポーネントを自由に分離可能に設計することはできないし、
できたとしても、クリーンに分離可能にするには開発コストがかかることも多い。
Cortanaは明らかにWindowsシェルの一部だし、分離不可能な設計になっているのは別に不自然ではない。
この意見が滑稽なのは、素人のくせに玄人ぶっているところだ。
Cortanaのプロセスがバックグラウンドで存在していることに実害はなく、
ユーザー目線で見れば、機能が無効化されていればどうでもいいことだ。
にもかかわらず、わざわざ玄人気取りで裏で動作していることを探しだし、それなのに
エンジニアならだれでも思いつく、コンポーネントを分離可能にする開発コストには想像が至らないわけだ。
Re:望まれないソフトといえば (スコア:1)
使わない機能は分離可能になっている方がセキュリティ上、望ましい。
本当に機能が無効になっているのであれば、それは削除可能でなければおかしい。
CortanaはWindowsシェルの一部というには大きすぎる。
Windows Server 2016にはCortanaがプロセスにいないみたいだけど、追加コストがかかるとすれば上流工程の問題の修正はコストがかかるってことなだけだよね。
Cortanaはプライバシーと密接に関わる機能であるから、削除したいというユーザーは一定数出てくるのは当然だ。
にも拘わらず、マイクロソフトは無視した。
はじめから削除可能にしておくべきだった。
Re: (スコア:0)
それは使わないケースが多い場合のみ有効な考えだけどね。
殆どのユーザーが使うのであれば、分離可能にしてもそれら殆どのユーザーには関係がない。
まあCortanaはどれぐらいのユーザーが無効にしているかわからないが。
Re: (スコア:0)
どちらかというとCortanaはどのくらいのユーザーが有効にしているんだろう。
試しに有効にしてみたんだが、マイクがなければ意味のない機能だった。
Re: (スコア:0)
エンベデッド版のWindows10 IoTとかを見ればそれは明らか
デスクトップ版でそうなっていないのは100%販売戦略上のもの
Re: (スコア:0)
(Microsoftには)設計することはできない
エンジニアなら誰でも知ってますよねえ
Re: (スコア:0)
鼻息荒いが、突然どうした?
Re: (スコア:0)
「Internet ExplorerはOSの一部だから切り離すのは不可能」
って言い張った会社のエンジニアの設計センスじゃな…
Re: (スコア:0)
あの頃は本当に不可分だったんですよ
ActiveDesktopとかいうやつのせいで
Re: (スコア:0)
#3356079の人ではないけど
シェルだと解っているなら、それはUIの1つだって解ってるんですよね?
だったら、それは削除出来る事を望む人がいて然るべきだと思います。
どうして「分離不可能な設計になっているのは別に不自然ではない。」と言えるのか意味が解らない。(そういう設計でない機能は多々あるでしょう?)
Windows10リリース当時はCortanaは無かったんですよ?
無効化してもバックグラウンドに居続けるくらいなので、”何か”がCortanaの”何かを”利用している可能性は十分予測が付きます。
無効化しても、Cortanaを監視しているプロセスが
Re: (スコア:0)
実際につくってるエンジニアしか、わからないし、検証しようがないからな
別の意味での玄人の意見だなw