いや実際問題、壊れた事象を自分の目で見ないと事実関係を把握できないんだよな。 Windows Updateで全く問題が無い訳でない事は確からしいのだけど、 手持ちの複数のPCが無事、職場のPCも無事、その他いくつかの観測点のPCも無事だとすれば、 その問題の規模は僅かと判断せざるを得ない。
ネット越しの情報ソースは当てにならなくて、なんで当てにならないかってのは逆にこう Windows Updateに攻撃的な層が問題を誇張して訴えている可能性が高いせいで、 持ち出してくるソースの中立性を信じるのは無理なんだよどうしても。 はっきり言って暴言交じりで訴える主張はとても筋が悪い。匿名性も不信感に直結する。
この定義だと (スコア:0)
UWPアプリ、Edge、Windows Updateがまさに望まれないソフトウェアの定義通りの挙動をしめすんですが、3/1になったら削除されちゃうんでしょうか?
Re:この定義だと (スコア:1)
UWPアプリ、Edge、Windows Updateがまさに望まれないソフトウェアの定義通りの挙動をしめす
ユーザーに不安を与えるような形でメッセージを表示して有料サービスなどの購入を促すといった動作を「望まれない動作」に追加している。例としてはエラーを誇張して表示し、修正するには有料版の購入が必要だと主張するもののほか、他の方法では修正できないと示唆するもの、限定した期間内に対応しなければ修正できなくなると説明するもの
具体的にどれに該当するんですか?
Re: (スコア:0)
Windows Updateでシステムがおかしくなったって主張する人のシステムって、Windows Updateをする前から壊れててWindows Updateが最期の止めを刺していることが多い。[Dism /Online /Cleanup-Image /RestoreHealth]がエラーになるような環境は、Windows Updateをするとほぼ確実になんらかの設定や動作が壊れる。
Re: (スコア:0)
元から壊れているかに関係なく、うちはITがWSUSで管理してるのでWindows Updateでおかしくなるか、Windows Update出来なくておかしくなるか二択です。
Re: (スコア:0)
WSUSで管理しているから万全なんてことはありません。
本人はシステムを使いやすいようにカスタマイズしているだけのつもりでも、実際にはシステムの実行環境を破壊しているなんてことはよくある話です。
ファイルの破損なんて、パソコンをチョット乱暴に扱えば簡単に発生します。
Re: (スコア:0)
元コメはどちらにせよおかしくなるという、おもおか狙いのコメントのようですよ?
Re: (スコア:0)
んー、Dismのエラーは1703以後の一時期当てにならなかった(正規のUpdateで更新されたファイルで、ファイルは正しいのにパッケージデータベース上の該当ファイルのシグネチャが更新されないためシグネチャ不一致でエラーになってた)ことがあるからなぁ100%正しいとも言えないんだよなぁ
Re: (スコア:0)
いや実際問題、壊れた事象を自分の目で見ないと事実関係を把握できないんだよな。
Windows Updateで全く問題が無い訳でない事は確からしいのだけど、
手持ちの複数のPCが無事、職場のPCも無事、その他いくつかの観測点のPCも無事だとすれば、
その問題の規模は僅かと判断せざるを得ない。
ネット越しの情報ソースは当てにならなくて、なんで当てにならないかってのは逆にこう
Windows Updateに攻撃的な層が問題を誇張して訴えている可能性が高いせいで、
持ち出してくるソースの中立性を信じるのは無理なんだよどうしても。
はっきり言って暴言交じりで訴える主張はとても筋が悪い。匿名性も不信感に直結する。
あんま変なたとえはしたくないけど、インフルエンザの流行の確証はメディア経由のニュースよりも
身の回りの感染者の数に絶対の信頼性があるんだよ。
Re: (スコア:0)
匿名の投稿にはその人の正体が出やすいのかも。
案外リアルだと人の顔色伺って何も言えないとか。
♯外道照身霊波光線
Re: (スコア:0)
今の時代まだこんなこと思ってる奴がいたのか。実名制でも変わらなかっただろうが。