アカウント名:
パスワード:
これ、(不正?)改変が原因なら、システム屋がOSインストール後にパッチ当てや、システム組んだ上で納品するのもグレーな販売方法になるんじゃねーの。OEM契約でも結んで無いと、そういう販売形態は許されないって事になんのかな。
というより、同時使用一人分のライセンスしか所有していないのだから、ライセンス違反で営業止めるのが一番簡単なコースだったんじゃないのかね。まともな会社ならACCSとかからの警告だけで対処するでしょうに。警告を無視したのかね。
下手したら、システム系会社は脆弱性が見つかる度に、逮捕祭りでやばいんじゃなかろうか。
ライセンス違反で立件すると、客(ここで言うと美容室)が使っているWindowsも芋づる式で不正品扱いになり使用差し止めになりかねず影響が大きいからです。あくまでも業者が取った手法が悪手だったという体で影響を最小限に留めようとしているのでは?と。
ご指摘の通り、販売手法や実装手順によってはグレーというか明らかな違法行為にもなりかねません。なので、真面目なシステム屋は法に抵触しない方法を勉強して実施しています。不勉強な業者が安易な方法でグレーゾーンに踏み込んで怪しげなことやってるのも事実ですが。
ライセンス違反って刑法上の重罪にできるの?主として民法上の賠償請求(日本では踏み倒されることも珍しくない)に留まるのでは?
ライセンス違反は著作権法違反に直結するでしょ。許可がないのにコピーしたって事で。
法第119条、著作権を侵害した者は十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する今回は法人なので、第124条、法人に対して三億円以下の罰金刑 も追加。
たとえば騒乱罪とかが1年以上10年以下の懲役又は禁錮で同等レベル。
システム屋が入れるのはOSの上に乗っけるソフトウェアだから、OS自体は改変してない。OSの中のDLLを改変して販売したらダメってことなんじゃないの。
どこが別件逮捕なのかよくわからん。
別件逮捕だからこそツッコミ入れなきゃダメじゃないですか。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1609/29/news113.html [itmedia.co.jp]>改造した端末を、元のメーカーの商標をつけたまま販売する行為は商標権侵害に当たる可能性がある。>WiiやPSPなどゲーム機のファームウェアを改造した端末の販売で摘発された例は過去に多数ある
日記のコメントでも書いたんだけど、知的財産の刑事罰規定範囲を明確化し濫用防止を [facta.co.jp]にも、商標法で有罪判決が出た事例が何件か取り上げられている(脱獄iPhoneの販売など)。これによれば、近頃、こういうのは刑事で訴えるのが得策だと権利者側が考えているらしい。起訴されれば検察と裁判所がいい感じに有罪にしてくれるので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
商標法違反というのがよく分からんのだけれど (スコア:0)
じゃあバニラWindowsの販売と改造作業を別個に売れば問題ないの?
Re:商標法違反というのがよく分からんのだけれど (スコア:1)
これ、(不正?)改変が原因なら、システム屋がOSインストール後にパッチ当てや、システム組んだ上で納品するのもグレーな販売方法になるんじゃねーの。
OEM契約でも結んで無いと、そういう販売形態は許されないって事になんのかな。
というより、同時使用一人分のライセンスしか所有していないのだから、ライセンス違反で営業止めるのが一番簡単なコースだったんじゃないのかね。
まともな会社ならACCSとかからの警告だけで対処するでしょうに。警告を無視したのかね。
下手したら、システム系会社は脆弱性が見つかる度に、逮捕祭りでやばいんじゃなかろうか。
Re:商標法違反というのがよく分からんのだけれど (スコア:1)
ライセンス違反で立件すると、客(ここで言うと美容室)が使っているWindowsも芋づる式で不正品扱いになり使用差し止めになりかねず影響が大きいからです。
あくまでも業者が取った手法が悪手だったという体で影響を最小限に留めようとしているのでは?と。
ご指摘の通り、販売手法や実装手順によってはグレーというか明らかな違法行為にもなりかねません。なので、真面目なシステム屋は法に抵触しない方法を勉強して実施しています。
不勉強な業者が安易な方法でグレーゾーンに踏み込んで怪しげなことやってるのも事実ですが。
Re: (スコア:0)
ライセンス違反って刑法上の重罪にできるの?
主として民法上の賠償請求(日本では踏み倒されることも珍しくない)に留まるのでは?
Re: (スコア:0)
ライセンス違反は著作権法違反に直結するでしょ。許可がないのにコピーしたって事で。
法第119条、著作権を侵害した者は十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する
今回は法人なので、第124条、法人に対して三億円以下の罰金刑 も追加。
たとえば騒乱罪とかが1年以上10年以下の懲役又は禁錮で同等レベル。
Re: (スコア:0)
システム屋が入れるのはOSの上に乗っけるソフトウェアだから、OS自体は改変してない。
OSの中のDLLを改変して販売したらダメってことなんじゃないの。
Re: (スコア:0)
Re:商標法違反というのがよく分からんのだけれど (スコア:1)
どこが別件逮捕なのかよくわからん。
Re: (スコア:0)
別件逮捕だからこそツッコミ入れなきゃダメじゃないですか。
Re: (スコア:0)
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1609/29/news113.html [itmedia.co.jp]
>改造した端末を、元のメーカーの商標をつけたまま販売する行為は商標権侵害に当たる可能性がある。
>WiiやPSPなどゲーム機のファームウェアを改造した端末の販売で摘発された例は過去に多数ある
Re: (スコア:0)
日記のコメントでも書いたんだけど、知的財産の刑事罰規定範囲を明確化し濫用防止を [facta.co.jp]にも、商標法で有罪判決が出た事例が何件か取り上げられている(脱獄iPhoneの販売など)。これによれば、近頃、こういうのは刑事で訴えるのが得策だと権利者側が考えているらしい。起訴されれば検察と裁判所がいい感じに有罪にしてくれるので。