アカウント名:
パスワード:
集団訴訟起こしたほうがいいんじゃないか
いいというかなんでおこさないのかね。わたしも起こしてない方の一員ですけど。
東電の一件もそうだけど、社会的責任がある会社が脆弱性に積極的に対策を行うのを求めるのは当然だけど、賠償金だの、責任者を叩くだのっていうのは、ただでさえ、弱っている会社をさらに弱らせる事にしかならないし、ここは適切に対策が行われるように働きかけ、しっかりと監視をすることが一番重要だと思うんだよな。
東電の件は、銀行が保身に走って一般の人に付け回したってのもあるから同一視するのはおかしい。会社を潰したって電気が止まるわけがないんだし。
起こしても意味がないから。対策CPUと称するものも対症療法でしかなく、脆弱性のない同等品がない。そんな状況で訴訟を起こして金をもぎ取っても、脆弱性のあるCPUか、脆弱性を隠したCPUのどちらかを選ばざるを得ない。
いやいや、金は重要よ?
賠償金で安く脆弱性のないCPUを提供させられるなら、意味がある。でも、訴訟で勝ったからって都合よくCPUは発売されない。今まで通りの脆弱な各社CPUに賠償金と不完全な対策機能開発費と特急料金を盛ったプレミアムCPUを買う権利を得るだけだから、無駄。
説得力なさすぎ。
ツッコミ入れづらくはあるね。Intelの設計ミスというレベルの話では無く、広く知られた高速化に使われるアイデア自体があかんかったけど、誰もあかんかった事に気付けていなかった、という話なので。
なんで安全なプロセッサを作ることが出来なかったんだよ! と言えるのが、この脆弱性を見つけた人らぐらい。
セキュリティも投機的実行もウン十年研究しているであろうIBMですら駄目って言うもんね…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
ユーザーはインテル相手に (スコア:0)
集団訴訟起こしたほうがいいんじゃないか
Re:ユーザーはインテル相手に (スコア:0)
いいというかなんでおこさないのかね。
わたしも起こしてない方の一員ですけど。
Re:ユーザーはインテル相手に (スコア:1)
東電の一件もそうだけど、社会的責任がある会社が脆弱性に積極的に対策を行うのを求めるのは当然だけど、賠償金だの、責任者を叩くだのっていうのは、ただでさえ、弱っている会社をさらに弱らせる事にしかならないし、ここは適切に対策が行われるように働きかけ、しっかりと監視をすることが一番重要だと思うんだよな。
Re: (スコア:0)
東電の件は、銀行が保身に走って一般の人に付け回したってのもあるから同一視するのはおかしい。
会社を潰したって電気が止まるわけがないんだし。
Re: (スコア:0)
起こしても意味がないから。対策CPUと称するものも対症療法でしかなく、脆弱性のない同等品がない。
そんな状況で訴訟を起こして金をもぎ取っても、脆弱性のあるCPUか、脆弱性を隠したCPUのどちらかを選ばざるを得ない。
Re: (スコア:0)
いやいや、金は重要よ?
Re: (スコア:0)
賠償金で安く脆弱性のないCPUを提供させられるなら、意味がある。でも、訴訟で勝ったからって都合よくCPUは発売されない。
今まで通りの脆弱な各社CPUに賠償金と不完全な対策機能開発費と特急料金を盛ったプレミアムCPUを買う権利を得るだけだから、無駄。
Re: (スコア:0)
説得力なさすぎ。
Re: (スコア:0)
ツッコミ入れづらくはあるね。Intelの設計ミスというレベルの話では無く、広く知られた高速化に使われるアイデア自体があかんかったけど、誰もあかんかった事に気付けていなかった、という話なので。
なんで安全なプロセッサを作ることが出来なかったんだよ! と言えるのが、この脆弱性を見つけた人らぐらい。
Re:ユーザーはインテル相手に (スコア:2)
危険は危険だけど,特定分野以外は拙速に手を打つような問題でもないし。
んで,拙速なアプデで炎上,と。そこらは同情しないけどね。
Re: (スコア:0)
セキュリティも投機的実行もウン十年研究しているであろう
IBMですら駄目って言うもんね…