アカウント名:
パスワード:
既存のCore iシリーズも修正してすべてリコールして交換しろよ。
>インフラストラクチャーを保護するための高品質な緩和策の提供だと説明で性能が犠牲に。犠牲になった性能はリコールしないなら差額分を払い戻ししろよ。(当時高い金だして買ったCore i7 5930kの性能低下分を返せよ)
性能低下してからの分となると、残存価額での割合ですかね
コンピュータに組み込んだ時のパフォーマンスが落ちると言っても、クロックが下がるわけでもないでしょう?何をもって「正規の性能」とし、「正規の性能が出なくなる」と判断し、「性能低下する」と見るかじゃないかな。正しい表現じゃないけど、いままでが「不良があって速く動いているように見えた」修正したら「正常な動作であって、不良があった時より遅くなる」ってことでしょう?ちゃんと考慮した設計になっていれば、そんなにパフォーマンスを落とすことなく問題のない品質だったかもしれないけどね。
暫定パフォーマンスは、RYZENの方がそれだけ上に評価されることになるんでしょうけどね。パフォーマンスCPUがIntel独り勝ちは好きじゃないので、AMDもっと頑張ってほしい
低下前の情報漏洩した可能性の責任はどうなんだろう。実害証明できないと無理か。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
Core i7 (スコア:0)
既存のCore iシリーズも修正してすべてリコールして交換しろよ。
>インフラストラクチャーを保護するための高品質な緩和策の提供だと説明
で性能が犠牲に。犠牲になった性能はリコールしないなら差額分を払い戻ししろよ。
(当時高い金だして買ったCore i7 5930kの性能低下分を返せよ)
Re:Core i7 (スコア:0)
性能低下してからの分となると、残存価額での割合ですかね
Re: (スコア:0)
コンピュータに組み込んだ時のパフォーマンスが落ちると言っても、クロックが下がるわけでもないでしょう?
何をもって「正規の性能」とし、「正規の性能が出なくなる」と判断し、「性能低下する」と見るかじゃないかな。
正しい表現じゃないけど、
いままでが「不良があって速く動いているように見えた」
修正したら「正常な動作であって、不良があった時より遅くなる」
ってことでしょう?
ちゃんと考慮した設計になっていれば、そんなにパフォーマンスを落とすことなく問題のない品質だったかもしれないけどね。
暫定パフォーマンスは、RYZENの方がそれだけ上に評価されることになるんでしょうけどね。
パフォーマンスCPUがIntel独り勝ちは好きじゃないので、AMDもっと頑張ってほしい
Re: (スコア:0)
低下前の情報漏洩した可能性の責任はどうなんだろう。実害証明できないと無理か。