アカウント名:
パスワード:
これ系の修正問題が多すぎでしょ。ウイルスなどにより被害を受ける可能性よりも、修正の不具合で被害受ける可能性の方がはるかに高い。あと数ヶ月はWindowsUpdate含めて全部止めてノーガードでいくことにしてる。
気持ちは分かるけど、それで安全な根拠が一つも無いベンダの言うとおりにするのが一番安全だよ
つーか個人PCが多少不安定になっても問題無いでしょ何故それと比べて情報漏洩のリスクを取るのか分からない
個人PCがクラッシュするのは日常茶飯事だから全くどうでもいいことだが、情報を盗まれると色々なシステムへの表口が空いてるから非常に危ないSpectre/Meltdownの悪用にはWebページや怪しい一般権限のプログラムを実行する必要があるが、専用サーバならどちらも受け入れる必要がない従ってクライアントPCやクラウドの共用サーバでは最優先で対処すべきだが利用者が限られる専用サーバでは非常という程ではない
感染したクライアントPC経由でサーバー感染する場合があるからなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
ノーガードが一番 (スコア:1, 参考になる)
これ系の修正問題が多すぎでしょ。
ウイルスなどにより被害を受ける可能性よりも、修正の不具合で被害受ける可能性の方がはるかに高い。
あと数ヶ月はWindowsUpdate含めて全部止めてノーガードでいくことにしてる。
Re: (スコア:0)
気持ちは分かるけど、それで安全な根拠が一つも無い
ベンダの言うとおりにするのが一番安全だよ
つーか個人PCが多少不安定になっても問題無いでしょ
何故それと比べて情報漏洩のリスクを取るのか分からない
Re: (スコア:0)
何故それと比べてシステム不安定化のリスクを取るのか分からない
Re: (スコア:0)
個人PCがクラッシュするのは日常茶飯事だから全くどうでもいいことだが、情報を盗まれると色々なシステムへの表口が空いてるから非常に危ない
Spectre/Meltdownの悪用にはWebページや怪しい一般権限のプログラムを実行する必要があるが、専用サーバならどちらも受け入れる必要がない
従ってクライアントPCやクラウドの共用サーバでは最優先で対処すべきだが利用者が限られる専用サーバでは非常という程ではない
Re:ノーガードが一番 (スコア:0)
感染したクライアントPC経由でサーバー感染する場合があるからなあ。
Re: (スコア:0)