アカウント名:
パスワード:
これ系の修正問題が多すぎでしょ。ウイルスなどにより被害を受ける可能性よりも、修正の不具合で被害受ける可能性の方がはるかに高い。あと数ヶ月はWindowsUpdate含めて全部止めてノーガードでいくことにしてる。
気持ちは分かるけど、それで安全な根拠が一つも無いベンダの言うとおりにするのが一番安全だよ
つーか個人PCが多少不安定になっても問題無いでしょ何故それと比べて情報漏洩のリスクを取るのか分からない
運が悪くなければそうだね。とても運が悪ければ、犯罪予告とか児童ポルノ配布とかされて、最終的には無罪になるとしても、つらい思いをするかもしれない。実際、有罪になって、後で冤罪なことが証明された事件あったよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
ノーガードが一番 (スコア:1, 参考になる)
これ系の修正問題が多すぎでしょ。
ウイルスなどにより被害を受ける可能性よりも、修正の不具合で被害受ける可能性の方がはるかに高い。
あと数ヶ月はWindowsUpdate含めて全部止めてノーガードでいくことにしてる。
Re: (スコア:0)
気持ちは分かるけど、それで安全な根拠が一つも無い
ベンダの言うとおりにするのが一番安全だよ
つーか個人PCが多少不安定になっても問題無いでしょ
何故それと比べて情報漏洩のリスクを取るのか分からない
Re: (スコア:0)
何故それと比べてシステム不安定化のリスクを取るのか分からない
Re:ノーガードが一番 (スコア:0)
運が悪くなければそうだね。
とても運が悪ければ、犯罪予告とか児童ポルノ配布とかされて、最終的には無罪になるとしても、つらい思いをするかもしれない。
実際、有罪になって、後で冤罪なことが証明された事件あったよね。
Re: (スコア:0)
アンチウイルスソフトが検疫してくれなければユーザーが望んでインストールした正当なアプリケーションと区別つかない
どうしてスラドにはこういうOSを最新にしてればアンチウイルスはWindows Defenderで十分派がのさばってるのかね
現実のマルウェアの99%はOSの脆弱性なんか関係なくユーザーの誤クリックによって起動する普通のアプリケーションなのにね