アカウント名:
パスワード:
GIAGAZINE [gigazine.net]の記事中に:
検察は起訴内容で、FruitflyによってMacユーザーの画像やスクリーンショットが少なくとも数百万枚も窃取され、他人に売却されたものもあることが指摘されています。
とあるが、起訴状 [justice.gov]を読んでみたけど「他人に売却」したとは書かれてない。おそらく3番目の訴因「児童ポルノ作成の罪」について読み違えたんだろうけど、18 U.S.C. § 2252A [cornell.edu](起訴状では2251Aになってるがおそらく間違い)を持ち出してくる理由は他人に売却したという事ではなく児童ポルノ作成にインターネットが関わってるのなら連邦法違反でFBIの管轄だという事を主張している。
(起訴状では2251Aになってるがおそらく間違い)
読み返してみたら2251Aじゃなくて2251(a)だった。起訴状が正しいんだと思う。
いや、そこはArs Technicaの
Prosecutors are asking the court for an order requiring Durachinsky to forfeit any property he derived from his 13-year campaign, an indication that he may have sold the images and data he acquired to others.
を指しているんでしょうよ。起訴状とは別の話なんじゃないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
起訴状 (スコア:3)
GIAGAZINE [gigazine.net]の記事中に:
検察は起訴内容で、FruitflyによってMacユーザーの画像やスクリーンショットが少なくとも数百万枚も窃取され、他人に売却されたものもあることが指摘されています。
とあるが、起訴状 [justice.gov]を読んでみたけど「他人に売却」したとは書かれてない。おそらく3番目の訴因「児童ポルノ作成の罪」について読み違えたんだろうけど、18 U.S.C. § 2252A [cornell.edu](起訴状では2251Aになってるがおそらく間違い)を持ち出してくる理由は他人に売却したという事ではなく児童ポルノ作成にインターネットが関わってるのなら連邦法違反でFBIの管轄だという事を主張している。
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
mea culpa (スコア:2)
(起訴状では2251Aになってるがおそらく間違い)
読み返してみたら2251Aじゃなくて2251(a)だった。起訴状が正しいんだと思う。
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re: (スコア:0)
いや、そこはArs Technicaの
を指しているんでしょうよ。
起訴状とは別の話なんじゃないの?