アカウント名:
パスワード:
なんとなく、主要各社の新旧ハードウェアとWindowsの主要な各バージョン・エディションの組み合わせがセットアップされていて、リリース前にはわーっと試してみてるのかと思ってた。
「仕様書が間違っている」っていうのはAMDの落ち度かもしれないけど、テストで発見できないのは別問題じゃね?という気がした。Windowsのテストがきわめて大変なのは理解してるけど。
> 「仕様書が間違っている」っていうのはAMDの落ち度かもしれないけど、テストで発見できないのは別問題じゃね?という気がした。
そのテストも本来ならAMDがやるべきなんだがねAMDが決めたことがAMDが決めたとおりに動かないことの責任はAMDにしかない必要ならMSと協力して先行テストを実施するべきだし、IntelやAMDのレベルならそういうことも可能な体制はある
ここについてMSの責任を問おうとするなら、それこそAMD製品を使ってる利用者の責任も問わなければなない利用者は守れ、MSがなんでも負担しろ、それがAMDの手落ちであってもだ、なんて話はもはや法治国家で許される域ではない
いや、もちろん君が正しいよ。でも、AMDを強く叩くのはやめてください しんでしまいます
代表してここにぶらさげるけど。
誰が悪いって話をするつもりはないし、今回が開発期間的にもfixの内容的にも特別ケースなのも理解してるんだけど。
今回に限った話ではなくて、OSの開発体制の話としてさ。
一度でも動かせばわかる不具合に気付かずにリリースしてしまったってことは、Microsoftは、Windowsの開発においてこれらの古いチップでの実機テストを一切行っていないってことじゃない?それって大丈夫なの?って単純に心配になりませんかね。
ドキュメントに準拠しているという前提なので、代表的なチップでテストして終わりですドキュメントに準拠できていなかったAMDの方が、まともにテストしているのかどうか心配です
例えばAシリーズ、Bシリーズ、Cシリーズのチップセットがあるという資料に基づいてコードを作成、それぞれAシリーズ、Bシリーズ、Cシリーズで動作確認して問題がないのでリリースしたら、実はDシリーズというのがあって死んだというケースだと思うんです。
これはMSが避けられる地雷なんでしょうか??
だからあえてAMDのドキュメント通りにやったんだ、と明記したんじゃないかと推測します。
まさか総当たりで全部テストすべし、とかいう主張じゃないですよね?
論破されてるのに同じこと繰り返すのはいかがなものか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
てかテストしてないのね (スコア:0)
なんとなく、主要各社の新旧ハードウェアとWindowsの主要な各バージョン・エディションの組み合わせがセットアップされていて、
リリース前にはわーっと試してみてるのかと思ってた。
「仕様書が間違っている」っていうのはAMDの落ち度かもしれないけど、テストで発見できないのは別問題じゃね?という気がした。
Windowsのテストがきわめて大変なのは理解してるけど。
Re:てかテストしてないのね (スコア:1)
> 「仕様書が間違っている」っていうのはAMDの落ち度かもしれないけど、テストで発見できないのは別問題じゃね?という気がした。
そのテストも本来ならAMDがやるべきなんだがね
AMDが決めたことがAMDが決めたとおりに動かないことの責任はAMDにしかない
必要ならMSと協力して先行テストを実施するべきだし、IntelやAMDのレベルならそういうことも可能な体制はある
ここについてMSの責任を問おうとするなら、それこそAMD製品を使ってる利用者の責任も問わなければなない
利用者は守れ、MSがなんでも負担しろ、それがAMDの手落ちであってもだ、なんて話はもはや法治国家で許される域ではない
Re: (スコア:0)
いや、もちろん君が正しいよ。
でも、AMDを強く叩くのはやめてください しんでしまいます
Re: (スコア:0)
代表してここにぶらさげるけど。
誰が悪いって話をするつもりはないし、今回が開発期間的にもfixの内容的にも特別ケースなのも理解してるんだけど。
今回に限った話ではなくて、OSの開発体制の話としてさ。
一度でも動かせばわかる不具合に気付かずにリリースしてしまったってことは、
Microsoftは、Windowsの開発においてこれらの古いチップでの実機テストを一切行っていないってことじゃない?
それって大丈夫なの?って単純に心配になりませんかね。
Re:てかテストしてないのね (スコア:1)
ドキュメントに準拠しているという前提なので、代表的なチップでテストして終わりです
ドキュメントに準拠できていなかったAMDの方が、まともにテストしているのかどうか心配です
Re:てかテストしてないのね (スコア:1)
例えばAシリーズ、Bシリーズ、Cシリーズのチップセットがあるという資料に基づいてコードを作成、それぞれAシリーズ、Bシリーズ、Cシリーズで動作確認して問題がないのでリリースしたら、実はDシリーズというのがあって死んだというケースだと思うんです。
これはMSが避けられる地雷なんでしょうか??
だからあえてAMDのドキュメント通りにやったんだ、と明記したんじゃないかと推測します。
まさか総当たりで全部テストすべし、とかいう主張じゃないですよね?
Re: (スコア:0)
論破されてるのに同じこと繰り返すのはいかがなものか。