パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Microsoft、AMDデバイスの一部にSpectre/Meltdown脆弱性対策パッチ提供を一時停止」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2018年01月11日 16時31分 (#3342897)

    なんとなく、主要各社の新旧ハードウェアとWindowsの主要な各バージョン・エディションの組み合わせがセットアップされていて、
    リリース前にはわーっと試してみてるのかと思ってた。

    「仕様書が間違っている」っていうのはAMDの落ち度かもしれないけど、テストで発見できないのは別問題じゃね?という気がした。
    Windowsのテストがきわめて大変なのは理解してるけど。

    • by Anonymous Coward on 2018年01月11日 18時24分 (#3342952)

      > 「仕様書が間違っている」っていうのはAMDの落ち度かもしれないけど、テストで発見できないのは別問題じゃね?という気がした。

      そのテストも本来ならAMDがやるべきなんだがね
      AMDが決めたことがAMDが決めたとおりに動かないことの責任はAMDにしかない
      必要ならMSと協力して先行テストを実施するべきだし、IntelやAMDのレベルならそういうことも可能な体制はある

      ここについてMSの責任を問おうとするなら、それこそAMD製品を使ってる利用者の責任も問わなければなない
      利用者は守れ、MSがなんでも負担しろ、それがAMDの手落ちであってもだ、なんて話はもはや法治国家で許される域ではない

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        いや、もちろん君が正しいよ。
        でも、AMDを強く叩くのはやめてください しんでしまいます

      • by Anonymous Coward

        代表してここにぶらさげるけど。

        誰が悪いって話をするつもりはないし、今回が開発期間的にもfixの内容的にも特別ケースなのも理解してるんだけど。

        今回に限った話ではなくて、OSの開発体制の話としてさ。

        一度でも動かせばわかる不具合に気付かずにリリースしてしまったってことは、
        Microsoftは、Windowsの開発においてこれらの古いチップでの実機テストを一切行っていないってことじゃない?
        それって大丈夫なの?って単純に心配になりませんかね。

        • by Anonymous Coward on 2018年01月11日 21時41分 (#3343054)

          ドキュメントに準拠しているという前提なので、代表的なチップでテストして終わりです
          ドキュメントに準拠できていなかったAMDの方が、まともにテストしているのかどうか心配です

          親コメント
        • by Anonymous Coward on 2018年01月12日 9時28分 (#3343215)

          例えばAシリーズ、Bシリーズ、Cシリーズのチップセットがあるという資料に基づいてコードを作成、それぞれAシリーズ、Bシリーズ、Cシリーズで動作確認して問題がないのでリリースしたら、実はDシリーズというのがあって死んだというケースだと思うんです。

          これはMSが避けられる地雷なんでしょうか??

          だからあえてAMDのドキュメント通りにやったんだ、と明記したんじゃないかと推測します。

          まさか総当たりで全部テストすべし、とかいう主張じゃないですよね?

          親コメント
        • by Anonymous Coward

          論破されてるのに同じこと繰り返すのはいかがなものか。

    • by Anonymous Coward

      2ヶ月でやれってのも酷な話よ。発覚してから半年も寝かせていたIntelをみんな恨んでるだろうけど(Project ZeroはKPTIを発明したけど、それでいいのかは十分に評価はされてない。でもそれにすがるしかない)、IntelさえSpectreのマイクロコードをまだ用意してない。BSDにはそもそも知らされてもいなかった。投機実行をセキュアにする、何かうまいパイプラインの実装が発明されない限り、永遠と続くデスマーチよ。

      • by Anonymous Coward on 2018年01月11日 18時25分 (#3342955)

        > 発覚してから半年も寝かせていたIntelをみんな恨んでるだろうけど

        この件についてはIntelだけでなくAMD、ARMなども半年前から情報共有してきていると明確に報道されてる話なので
        Intelだけをやり玉に挙げようとしても無駄だ

        それどころか、半年前からわかってた話、作ってきてたAMDのパッチを
        AMD自身が「自分のところの古いチップに当てると問題になる」ことに気づけなかったことの責任が、「AMDの責任として」非常に大きい

        というかAMDの責任以外の誰の責任でもない

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          あー
          もーそんな古いの
          どーでもいーだろ?

        • by Anonymous Coward

          正直どうでもいいとも思うが……

          おまいさんがこの手の発言をするたびに
          逆に Intel や Android に対しての印象が悪くなっていることに気づいてますか?

          # それともわざとやってんのかな?

          • by Anonymous Coward

            「キチガイApple信者」君にとってはどちらも構ってもらうためのネタでしかないのでどうでもいいんだろうと思います。
            AppleネタやARMネタでは「はいはい、いつものひとね」という具合にまともに相手にされることが減ってきたため、新たな仮想敵を用意したというところでしょう。

          • by Anonymous Coward

            > おまいさんがこの手の発言をするたびに
            > 逆に Intel や Android に対しての印象が悪くなっていることに気づいてますか?

            アンチインテル、アンチGoogleの連中なんて何が何でもインテル憎悪Google憎悪を膨らますものなんだけど?

            そちらさんが勝手に狂ってるだけという現実から一生逃げ続ける人生お疲れさまだけど、
            そういうのをスラドでぶちまけるのはやめてくれませんかね

    • by Anonymous Coward

      販売されてる環境をMicrosoftが全て集めてテストする必要があるのか疑問

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...