アカウント名:
パスワード:
ってどこでも報じてるね。https://www.businessinsider.jp/post-159438 [businessinsider.jp]
インサイダー取引の社内研修でほぼ同じケースの説明があったけど通常は損失が発生するのを指くわえて眺めていることしか許されない。The Registerがリークした直後であれば問題なかったのかな。
とはいえ、たとえば「平均的には毎年何株ある売却が、今年だけは異様に少ない」みたいなことが起きると、それはそれで不自然に情報が漏洩しちゃうから、長期にわたって売却一律禁止というわけにもいかん気がする。
しかもこのCPUの問題って、「株価に大きな影響を与えるものか?」と言われるとそうでもないと思う。「投機的実行を使って攻撃できるんじゃね?」ってこと自体は、似たようなことは誰でも思い付くだろ。実現が困難なだけで。
問題も判明していて、そしてその対策も動いていた。この段階だと株が暴落するほどの影響があるとも思えない。
あとは裁判所の判断かなー
毎年売ってたなら、一ヶ月前に計画って話にはならんでしょう。
元コメはBrian Krzanich氏が毎年売ってたなんてまったく主張してないのに読解力に問題ありすぎじゃないかね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
売却計画は10月に立てられてた (スコア:1)
ってどこでも報じてるね。
https://www.businessinsider.jp/post-159438 [businessinsider.jp]
インサイダー取引の社内研修でほぼ同じケースの説明があったけど
通常は損失が発生するのを指くわえて眺めていることしか許されない。
The Registerがリークした直後であれば問題なかったのかな。
Re: (スコア:0)
とはいえ、たとえば「平均的には毎年何株ある売却が、今年だけは異様に少ない」みたいな
ことが起きると、それはそれで不自然に情報が漏洩しちゃうから、長期にわたって売却一律
禁止というわけにもいかん気がする。
しかもこのCPUの問題って、「株価に大きな影響を与えるものか?」と言われるとそうでも
ないと思う。「投機的実行を使って攻撃できるんじゃね?」ってこと自体は、似たようなことは
誰でも思い付くだろ。実現が困難なだけで。
問題も判明していて、そしてその対策も動いていた。この段階だと株が暴落するほどの影響があるとも思えない。
あとは裁判所の判断かなー
Re:売却計画は10月に立てられてた (スコア:0)
毎年売ってたなら、一ヶ月前に計画って話にはならんでしょう。
Re: (スコア:0)
元コメはBrian Krzanich氏が毎年売ってたなんてまったく主張してないのに読解力に問題ありすぎじゃないかね?