アカウント名:
パスワード:
ってどこでも報じてるね。https://www.businessinsider.jp/post-159438 [businessinsider.jp]
インサイダー取引の社内研修でほぼ同じケースの説明があったけど通常は損失が発生するのを指くわえて眺めていることしか許されない。The Registerがリークした直後であれば問題なかったのかな。
とはいえ、たとえば「平均的には毎年何株ある売却が、今年だけは異様に少ない」みたいなことが起きると、それはそれで不自然に情報が漏洩しちゃうから、長期にわたって売却一律禁止というわけにもいかん気がする。
しかもこのCPUの問題って、「株価に大きな影響を与えるものか?」と言われるとそうでもないと思う。「投機的実行を使って攻撃できるんじゃね?」ってこと自体は、似たようなことは誰でも思い付くだろ。実現が困難なだけで。
問題も判明していて、そしてその対策も動いていた。この段階だと株が暴落するほどの影響があるとも思えない。
あとは裁判所の判断かなー
たいとるおんりー
投機も投資もあるだろ
プロセッサの投機実行機能に脆弱性さえなければ・・
それはそれで、おためごかしでは。6月に内々にセキュリティホールが告げられてたのだから、耳敏い人は10月以前に問題の所在を掴んでいたと考えておかしくないし(クラッカーのコミュニティではそれなりに話が飛んでいたでしょうから。これだけ問題が大きいとなると)、そうなると、単純に株を売却したという問題だけではなく、比較的付き合いの深い投資家や機関投資家を巻き込んだ話になる。
問題なのは、今回の問題が「可能性がある」じゃなくて、「確実に存在する」と言うのが売却時点で分かっていて、只、公にされておらず対策を取ることが要求されていた。ということですから。
毎年売ってたなら、一ヶ月前に計画って話にはならんでしょう。
元コメはBrian Krzanich氏が毎年売ってたなんてまったく主張してないのに読解力に問題ありすぎじゃないかね?
投機家なんてコンピュータに関してろくな知識がないから大きなニュースになればやばいと思って売るのは仕方ない
マイクロコードで修正できなかったのだから、Skylale refreshnじゃ対応できないと思う。Intelのロードマップは混沌としているけど、Skylakeアーキテクチャを再設計するか、10nmのIcelakeを死ぬほどがんばって前倒しにするか。パイプラインに手を加えるとなると、どちらにせよ対応には1年以上かかる。CEOが知らぬ存ぜぬで済むわけが無い。
>CEOが知らぬ存ぜぬで済むわけが無い。ですよねえ。
パフォーマンスが落ちるって話が出てたら買い控えますよね。
少し前にスラドに出た『本来アクセスできないメモリ領域のデータを読み出せる可能性がある脆弱性が見つかる、多くのCPUに影響』 [security.srad.jp]へのコメント [srad.jp]で
情報が徐々に漏れてきたところから、いきなり「IntelCPUが全滅、30%性能低下」という現実離れした極大解釈フェイクニュースになったのでGoogleの技術者も含めてIntelだけの問題でもないしそんなに性能は落ちないことを早く明確にしなきゃいけなくなったってだけ
みたいな話も(真偽不明だけど)あるから、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
売却計画は10月に立てられてた (スコア:1)
ってどこでも報じてるね。
https://www.businessinsider.jp/post-159438 [businessinsider.jp]
インサイダー取引の社内研修でほぼ同じケースの説明があったけど
通常は損失が発生するのを指くわえて眺めていることしか許されない。
The Registerがリークした直後であれば問題なかったのかな。
Re: (スコア:0)
とはいえ、たとえば「平均的には毎年何株ある売却が、今年だけは異様に少ない」みたいな
ことが起きると、それはそれで不自然に情報が漏洩しちゃうから、長期にわたって売却一律
禁止というわけにもいかん気がする。
しかもこのCPUの問題って、「株価に大きな影響を与えるものか?」と言われるとそうでも
ないと思う。「投機的実行を使って攻撃できるんじゃね?」ってこと自体は、似たようなことは
誰でも思い付くだろ。実現が困難なだけで。
問題も判明していて、そしてその対策も動いていた。この段階だと株が暴落するほどの影響があるとも思えない。
あとは裁判所の判断かなー
株だもん。投機的なものだ。 (スコア:1)
たいとるおんりー
Re: (スコア:0)
投機も投資もあるだろ
Re: (スコア:0)
プロセッサの投機実行機能に脆弱性さえなければ・・
Re:売却計画は10月に立てられてた (スコア:1)
それはそれで、おためごかしでは。
6月に内々にセキュリティホールが告げられてたのだから、耳敏い人は10月以前に問題の所在を掴んでいたと考えておかしくないし(クラッカーのコミュニティではそれなりに話が飛んでいたでしょうから。これだけ問題が大きいとなると)、そうなると、単純に株を売却したという問題だけではなく、比較的付き合いの深い投資家や機関投資家を巻き込んだ話になる。
問題なのは、今回の問題が「可能性がある」じゃなくて、「確実に存在する」と言うのが売却時点で分かっていて、只、公にされておらず対策を取ることが要求されていた。ということですから。
Re: (スコア:0)
毎年売ってたなら、一ヶ月前に計画って話にはならんでしょう。
Re: (スコア:0)
元コメはBrian Krzanich氏が毎年売ってたなんてまったく主張してないのに読解力に問題ありすぎじゃないかね?
Re: (スコア:0)
投機家なんてコンピュータに関してろくな知識がないから
大きなニュースになればやばいと思って売るのは仕方ない
Re: (スコア:0)
マイクロコードで修正できなかったのだから、Skylale refreshnじゃ対応できないと思う。
Intelのロードマップは混沌としているけど、Skylakeアーキテクチャを再設計するか、10nmのIcelakeを死ぬほどがんばって前倒しにするか。パイプラインに手を加えるとなると、どちらにせよ対応には1年以上かかる。
CEOが知らぬ存ぜぬで済むわけが無い。
Re: (スコア:0)
>CEOが知らぬ存ぜぬで済むわけが無い。
ですよねえ。
パフォーマンスが落ちるって話が出てたら買い控えますよね。
Re: (スコア:0)
少し前にスラドに出た『本来アクセスできないメモリ領域のデータを読み出せる可能性がある脆弱性が見つかる、多くのCPUに影響』 [security.srad.jp]へのコメント [srad.jp]で
情報が徐々に漏れてきたところから、いきなり
「IntelCPUが全滅、30%性能低下」という現実離れした極大解釈フェイクニュースになったので
Googleの技術者も含めてIntelだけの問題でもないしそんなに性能は落ちないことを早く明確にしなきゃいけなくなったってだけ
みたいな話も(真偽不明だけど)あるから、