アカウント名:
パスワード:
「PCが30%遅くなる!」という分かりやすい煽り文句が先行してWebメディアが騒ぎ立てていることもあって実際のところどの程度ヤバい問題なのかが分からん。
30%とか35%とかいう数字がある一方で、実際は数%という話もあるし、AMD製CPUに影響があるのか無いのかどうにもハッキリしないし、誰でも簡単にパスワードを盗み見できるという話もあれば、実際に攻撃に転用するのはかなり難しいという話もある。OSのパッチで対処できるのか、できないのかも分からん。
できれば情報が出揃うまで静観したいと思うけど、たぶん明日あたりまとめ系サイトでも見た上司が、早くなんとかしろ!と騒ぎ出しそうな予感・・・・
サーバが30%遅くなる対処方しかないとしてもその対処方を取る他ないといえばどれくらいやばいかわかるだろ?少なくともハートブリードよりはまずい。
あそこまで簡単に情報を取れるの?SSL heartbleedはPoC時点でヤバいのがわかったけど今回のが本当にそこまで簡単に悪用できるのかは(まだ)疑問なのでは?
https://www.youtube.com/watch?v=RbHbFkh6eeE [youtube.com]
3行でまとめて
リンク先は対策に当たっている発見者グループの動画です。回避不能だからってメンヘラ発動しないでくださいな。
嘘情報をたれ流すのはやめてください。
> 動画リンク先はあえて一切見ないで書いておくが、エクスプロイトを突く動画なんて> 自動化して1か月ずっとやり続けて1000万回やってる中で1回成功したところを状況再現して撮影する、> みたいな内容であって> 現実の複数主体の中での攻撃としては成立しえないんだけどね
> それを極大化して報道しまくってる勢力がなんかいる> ここは日本以外も含めた警察によって取り締まりが行われるだろう
> サーバが30%遅くなる対処方しかないとしてもその対処方を取る他ないといえばどれくらいやばいかわかるだろ?> 少なくともハートブリードよりはまずい。
そもそもその前提自体が誇張されまくった怪情報そのものなので、まったく意味ないよ
はい、おつかれ
ハートブリードは不正なデータ送りつけるだけで、リモートから攻撃成功してたから攻撃の容易さでいったら最上位だよね。こっちはまず攻撃対象と同じハードウェア上で任意のコードを実行させないといけない。仮想マシン単位でサーバーを貸し出すクラウドサービスとかでは致命的な問題だけどね。
ハートブリードはバッファの近くの特定メモリ領域しか取得できないから、おいしいデータがとれるかどうかは運しだい。ただしリモートから攻撃できるから大事に。
今回は、同一マシン上で動いていなければいけないけれど、2Kbyte/sec の速度で、主記憶の全メモリを見ることが可能。
昔のモデムの速度ぐらいだなーと思って電卓叩いてみたら、サーバに乗ってそうな128GBメモリで全部読むのに2年ぐらいかかる計算になる。いや、全部読む必要ないのは分かってるけどね。
最近のこの手の奴は効率はあんまりハードルにならんのだよね。山ほどのターゲットの中から偶にマグレで拾えれば良いだけだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
重要度がどの程度なのやら (スコア:0)
「PCが30%遅くなる!」という分かりやすい煽り文句が先行してWebメディアが騒ぎ立てていることもあって
実際のところどの程度ヤバい問題なのかが分からん。
30%とか35%とかいう数字がある一方で、実際は数%という話もあるし、
AMD製CPUに影響があるのか無いのかどうにもハッキリしないし、
誰でも簡単にパスワードを盗み見できるという話もあれば、実際に攻撃に転用するのはかなり難しいという話もある。
OSのパッチで対処できるのか、できないのかも分からん。
できれば情報が出揃うまで静観したいと思うけど、
たぶん明日あたりまとめ系サイトでも見た上司が、早くなんとかしろ!と騒ぎ出しそうな予感・・・・
Re:重要度がどの程度なのやら (スコア:0)
サーバが30%遅くなる対処方しかないとしてもその対処方を取る他ないといえばどれくらいやばいかわかるだろ?
少なくともハートブリードよりはまずい。
Re: (スコア:0)
あそこまで簡単に情報を取れるの?
SSL heartbleedはPoC時点でヤバいのがわかったけど
今回のが本当にそこまで簡単に悪用できるのかは(まだ)疑問なのでは?
Re: (スコア:0)
https://www.youtube.com/watch?v=RbHbFkh6eeE [youtube.com]
Re: (スコア:0)
3行でまとめて
Re: (スコア:0)
リンク先は対策に当たっている発見者グループの動画です。回避不能だからってメンヘラ発動しないでくださいな。
Re: (スコア:0)
嘘情報をたれ流すのはやめてください。
> 動画リンク先はあえて一切見ないで書いておくが、エクスプロイトを突く動画なんて
> 自動化して1か月ずっとやり続けて1000万回やってる中で1回成功したところを状況再現して撮影する、
> みたいな内容であって
> 現実の複数主体の中での攻撃としては成立しえないんだけどね
> それを極大化して報道しまくってる勢力がなんかいる
> ここは日本以外も含めた警察によって取り締まりが行われるだろう
Re: (スコア:0)
> サーバが30%遅くなる対処方しかないとしてもその対処方を取る他ないといえばどれくらいやばいかわかるだろ?
> 少なくともハートブリードよりはまずい。
そもそもその前提自体が誇張されまくった怪情報そのものなので、まったく意味ないよ
Re: (スコア:0)
はい、おつかれ
Re: (スコア:0)
ハートブリードは不正なデータ送りつけるだけで、リモートから攻撃成功してたから攻撃の容易さでいったら最上位だよね。
こっちはまず攻撃対象と同じハードウェア上で任意のコードを実行させないといけない。
仮想マシン単位でサーバーを貸し出すクラウドサービスとかでは致命的な問題だけどね。
そのかわり、すべてのメモリを取得可能なんだ (スコア:1)
ハートブリードはバッファの近くの特定メモリ領域しか取得できないから、おいしいデータがとれるかどうかは運しだい。
ただしリモートから攻撃できるから大事に。
今回は、同一マシン上で動いていなければいけないけれど、
2Kbyte/sec の速度で、主記憶の全メモリを見ることが可能。
Re: (スコア:0)
昔のモデムの速度ぐらいだなーと思って電卓叩いてみたら、サーバに乗ってそうな128GBメモリで全部読むのに2年ぐらいかかる計算になる。
いや、全部読む必要ないのは分かってるけどね。
Re: (スコア:0)
最近のこの手の奴は効率はあんまりハードルにならんのだよね。
山ほどのターゲットの中から偶にマグレで拾えれば良いだけだし。