アカウント名:
パスワード:
仕様でしょ。
生体認証は偽装で突破できるのが仕様って認識は広く普及して欲しい。突破されたらされたで構わない簡易の認証としてしか使うべきじゃない。センサが捉えた情報が、端末を操作している本人の生体情報であることを誤認無く判断するなんてハードル高すぎる。本気で取り組んだ所でどっかからフレーム問題が発生して対処不能になるのが目に見えてるんだから……
結論に異議を唱えるつもりはないが、フレーム問題ってなに?
元ACではないですがこれ [wikipedia.org]ですかね?生体認証をAIでする?
そうではなくて、「人間ならこんなに簡単に偽物と判断できるのになんでコンピューターは判断できないの?」という偽装方法が必ず出てくるだろうし、それを解決することはフレーム問題を解決することと同義になるよ、…って話じゃないかな。
たぶん元ACはフレーム問題のことを分かってなくて、関係無い所で引用してると思う。
今回のは「Windows 10に搭載されている顔認証機能」というフレーム限定なので、不特定多数の様々な状況のうち現在の状況というフレームにあわせた最適な処理を選択できない(選択に無限時間かかる)というフレーム問題は起きないから。
#或いは写真にからめた単なるジョークか。#だとするとネタにマジレスになっちゃうな
> 今回のは「Windows 10に搭載されている顔認証機能」というフレーム限定このツリー、少なくとも元ACの時点で「生体認証全般は偽陽性回避が不可能である」って話でWin10限定の話ではない。命題が「Windows 10に搭載されている顔認証機能の人工知能による再現」に限定されていれば、有限の実装相手でフレーム問題は起こさないけど、そんな車輪の再発明の話なんて誰もしてないし…
命題は「何らかの生体情報を使った偽造不可能な認証。対処すべき偽造手段は無制限とし、妥協点は設定しない。」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
うんうん (スコア:3)
仕様でしょ。
Re: (スコア:0)
生体認証は偽装で突破できるのが仕様って認識は広く普及して欲しい。
突破されたらされたで構わない簡易の認証としてしか使うべきじゃない。
センサが捉えた情報が、端末を操作している本人の生体情報であることを誤認無く判断するなんてハードル高すぎる。
本気で取り組んだ所でどっかからフレーム問題が発生して対処不能になるのが目に見えてるんだから……
Re: (スコア:0)
結論に異議を唱えるつもりはないが、フレーム問題ってなに?
Re: (スコア:-1)
元ACではないですがこれ [wikipedia.org]ですかね?
生体認証をAIでする?
Re: (スコア:1)
そうではなくて、
「人間ならこんなに簡単に偽物と判断できるのになんでコンピューターは判断できないの?」
という偽装方法が必ず出てくるだろうし、それを解決することは
フレーム問題を解決することと同義になるよ、
…って話じゃないかな。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:うんうん (スコア:0)
たぶん元ACはフレーム問題のことを分かってなくて、関係無い所で引用してると思う。
今回のは「Windows 10に搭載されている顔認証機能」というフレーム限定なので、
不特定多数の様々な状況のうち現在の状況というフレームにあわせた最適な処理を
選択できない(選択に無限時間かかる)というフレーム問題は起きないから。
#或いは写真にからめた単なるジョークか。
#だとするとネタにマジレスになっちゃうな
Re: (スコア:0)
> 今回のは「Windows 10に搭載されている顔認証機能」というフレーム限定
このツリー、少なくとも元ACの時点で「生体認証全般は偽陽性回避が不可能である」って話でWin10限定の話ではない。
命題が「Windows 10に搭載されている顔認証機能の人工知能による再現」に限定されていれば、
有限の実装相手でフレーム問題は起こさないけど、そんな車輪の再発明の話なんて誰もしてないし…
命題は
「何らかの生体情報を使った偽造不可能な認証。対処すべき偽造手段は無制限とし、妥協点は設定しない。」