アカウント名:
パスワード:
Adblock Plusが控えめな広告の審査で儲けているように、Mozillaも同じことをすればいいと思うよ。流出サイトがその後セキュリティが改善したかを審査して、審査に通ったら通知しないようにする。審査は有料で、Mozillaはそれで儲ける。
無理、無駄、無意味本当にそんなので儲けられると思う?広告ブロックとは事情が違うし、そもそもMozilaがAdblockPlusみたいにヤクザなことできるわけがない
公益法人の子会社がそんな商売したら認可を取り消されるかもというかLet's Encryptに出資したりOSSに資金を撒いたりしてるし、特に金に困ってるイメージはないな
公益法人って,どこのこと指しているの?
Mozilla Foundationじゃねーの。まあ稼ぎすぎると国が非営利団体扱いをやめるかも。
子会社のMozilla Corporation [wikipedia.org]でやればいいんじゃないの?Mozilla Foundationと違って、課税対象の営利企業らしいし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
新たな収入源 (スコア:2, 参考になる)
Adblock Plusが控えめな広告の審査で儲けているように、Mozillaも同じことをすればいいと思うよ。
流出サイトがその後セキュリティが改善したかを審査して、審査に通ったら通知しないようにする。
審査は有料で、Mozillaはそれで儲ける。
Re: (スコア:0)
無理、無駄、無意味
本当にそんなので儲けられると思う?
広告ブロックとは事情が違うし、そもそもMozilaがAdblockPlusみたいにヤクザなことできるわけがない
Re: (スコア:0)
公益法人の子会社がそんな商売したら認可を取り消されるかも
というかLet's Encryptに出資したりOSSに資金を撒いたりしてるし、特に金に困ってるイメージはないな
Re: (スコア:0)
公益法人って,どこのこと指しているの?
Re: (スコア:0)
Mozilla Foundationじゃねーの。まあ稼ぎすぎると国が非営利団体扱いをやめるかも。
Re:新たな収入源 (スコア:0)
子会社のMozilla Corporation [wikipedia.org]でやればいいんじゃないの?
Mozilla Foundationと違って、課税対象の営利企業らしいし。