アカウント名:
パスワード:
Adblock Plusが控えめな広告の審査で儲けているように、Mozillaも同じことをすればいいと思うよ。流出サイトがその後セキュリティが改善したかを審査して、審査に通ったら通知しないようにする。審査は有料で、Mozillaはそれで儲ける。
控えめな流出の審査…はダメだな。
そうでしょうか？いい着眼点だと思いますけど。流出させたサイトを対象として、十分な対策（事後の手当て、再発防止策ともに）が取られたサイトの認定を行い、認定をすることで通知から除外すればいいんです。認定の審査料をとればガッポガッポですよこれ。なお審査の質は……（お察し下さい）
それは流出後の対策を審査するのであって流出の審査ではないでしょう。控えめな流出というからには件数が少ないとか流出した情報が重要性の低いものであるかなどを審査すればよいかと。
無理、無駄、無意味本当にそんなので儲けられると思う？広告ブロックとは事情が違うし、そもそもMozilaがAdblockPlusみたいにヤクザなことできるわけがない
公益法人の子会社がそんな商売したら認可を取り消されるかもというかLet's Encryptに出資したりOSSに資金を撒いたりしてるし、特に金に困ってるイメージはないな
公益法人って，どこのこと指しているの？
Mozilla Foundationじゃねーの。まあ稼ぎすぎると国が非営利団体扱いをやめるかも。
子会社のMozilla Corporation [wikipedia.org]でやればいいんじゃないの？Mozilla Foundationと違って、課税対象の営利企業らしいし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
新たな収入源 (スコア:2, 参考になる)
Adblock Plusが控えめな広告の審査で儲けているように、Mozillaも同じことをすればいいと思うよ。
流出サイトがその後セキュリティが改善したかを審査して、審査に通ったら通知しないようにする。
審査は有料で、Mozillaはそれで儲ける。
Re:新たな収入源 (スコア:1)
控えめな流出の審査…はダメだな。
Re: (スコア:0)
そうでしょうか？いい着眼点だと思いますけど。
流出させたサイトを対象として、十分な対策（事後の手当て、再発防止策ともに）が取られたサイトの認定を行い、認定をすることで通知から除外すればいいんです。
認定の審査料をとればガッポガッポですよこれ。
なお審査の質は……（お察し下さい）
Re: (スコア:0)
それは流出後の対策を審査するのであって流出の審査ではないでしょう。
控えめな流出というからには件数が少ないとか流出した情報が重要性の低いものであるかなどを審査すればよいかと。
Re: (スコア:0)
無理、無駄、無意味
本当にそんなので儲けられると思う？
広告ブロックとは事情が違うし、そもそもMozilaがAdblockPlusみたいにヤクザなことできるわけがない
Re: (スコア:0)
公益法人の子会社がそんな商売したら認可を取り消されるかも
というかLet's Encryptに出資したりOSSに資金を撒いたりしてるし、特に金に困ってるイメージはないな
Re: (スコア:0)
公益法人って，どこのこと指しているの？
Re: (スコア:0)
Mozilla Foundationじゃねーの。まあ稼ぎすぎると国が非営利団体扱いをやめるかも。
Re: (スコア:0)
子会社のMozilla Corporation [wikipedia.org]でやればいいんじゃないの？
Mozilla Foundationと違って、課税対象の営利企業らしいし。