アカウント名:
パスワード:
これら書類を廃棄業者に依頼して廃棄する途中、1箱分が行方不明になったという。「静岡県沼津市内の路上に申し込み書が落ちている」との通報で発覚したそうだ。これが事実なら業者側の不手際でNHKはとばっちりを受けた形だが
廃棄業者の選定をNHKが行っている以上、一義的な責任はNHKなので、今回の件、NHKは当事者であり（心情的にはともかく法的には）「とばっちり」ではないのでは？
＃最終的にその廃棄業者に対する損害賠償請求が認められるとしても
ぶっちゃけさーシュレッダーにかけずに業者に出した時点で個人情報流出してんじゃん
うちでも機密文書を廃棄するときはそのままダンボール箱に入れて専門業者に引き渡してるよ。
うちもそうですね。機密性のあんまり高くないのはシュレッダーしちゃいますが。シュレッダーだと復元可能性が高いそうで。
あれ、幾つかに分けてゴミ袋に入れて捨てる構造にしたら復元率減らせるかな。と時々思ってた。
「幾つかに分けてゴミ袋に入れ」のアルゴリズムを複数用意しておいて、ランダムに変更していけばもっと安全性が高まりそう。
リボルバー型ゴミ容器がガッチャンガッチャン回ってたらなんかいいな
取引先の会社は機密文章用の鍵付きポストみたいなのがあって、そこに放り込んでいましたねたぶん庶務か総務の人が定期的に集めて廃棄業者に渡すんだと思いますが、かなり徹底してました
またこれはかなり昔の取引先の会社ですが、機密文書（それに類する重要文書かも）は裏紙にしていましたね打ち合わせ資料をひっくり返してびっくりした記憶があります
>またこれはかなり昔の取引先の会社ですが、機密文書（それに類する重要文書かも）は裏紙にしていましたね
情報流出よりも環境保全リサイクルが重要視されてた頃でしょうね。
えと、某日立とかいう会社では、約２０年ほど前でも機密文書は裏紙使用禁止でした。他社でもまっとうに情報を管理していた会社は同様だったと思います（わたしの関わった範囲でしかありませんが）。>またこれはかなり昔の取引先の会社って、いったいどれくらい昔のことなのでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
「とばっちり」でなないのでは？ (スコア:5, すばらしい洞察)
廃棄業者の選定をNHKが行っている以上、一義的な責任はNHKなので、今回の件、NHKは当事者であり（心情的にはともかく法的には）「とばっちり」ではないのでは？
＃最終的にその廃棄業者に対する損害賠償請求が認められるとしても
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
ぶっちゃけさーシュレッダーにかけずに業者に出した時点で個人情報流出してんじゃん
Re:「とばっちり」でなないのでは？ (スコア:1)
うちでも機密文書を廃棄するときはそのままダンボール箱に入れて専門業者に引き渡してるよ。
Re: (スコア:0)
うちもそうですね。
機密性のあんまり高くないのはシュレッダーしちゃいますが。
シュレッダーだと復元可能性が高いそうで。
Re:「とばっちり」でなないのでは？ (スコア:1)
あれ、幾つかに分けてゴミ袋に入れて捨てる構造にしたら復元率減らせるかな。
と時々思ってた。
Re: (スコア:0)
「幾つかに分けてゴミ袋に入れ」のアルゴリズムを複数用意しておいて、ランダムに変更していけばもっと安全性が高まりそう。
Re:「とばっちり」でなないのでは？ (スコア:1)
リボルバー型ゴミ容器がガッチャンガッチャン回ってたらなんかいいな
Re: (スコア:0)
取引先の会社は機密文章用の鍵付きポストみたいなのがあって、そこに放り込んでいましたね
たぶん庶務か総務の人が定期的に集めて廃棄業者に渡すんだと思いますが、かなり徹底してました
またこれはかなり昔の取引先の会社ですが、機密文書（それに類する重要文書かも）は裏紙にしていましたね
打ち合わせ資料をひっくり返してびっくりした記憶があります
Re:「とばっちり」でなないのでは？ (スコア:1)
>またこれはかなり昔の取引先の会社ですが、機密文書（それに類する重要文書かも）は裏紙にしていましたね
情報流出よりも環境保全リサイクルが重要視されてた頃でしょうね。
Re: (スコア:0)
えと、某日立とかいう会社では、約２０年ほど前でも機密文書は裏紙使用禁止でした。他社でもまっとうに情報を管理していた会社は同様だったと思います（わたしの関わった範囲でしかありませんが）。
>またこれはかなり昔の取引先の会社
って、いったいどれくらい昔のことなのでしょうか。