アカウント名:
パスワード:
素人一般人が多く使う版だからなるべく早くパッチを提供するべきとか、企業が主に使うものだから互換性重視で検証を多くやってからパッチを提供するべきとか、用途ごとに違いがあるのが当然なんですけどねぇ、、、
OSSのサポートだって、よく報告されるのは最新バージョンの不具合だ。メンテナンスされている旧バージョンは、最新バージョンの不具合の修正を見て、その修正をバックポートしていることが多い。本当の意味で同時に修正が提供されるなんてことは少ない。
こないだMSにGoogleのパッチ提供方針を批判されたから反撃がてらに言ってるだけじゃないの？
なんだそれ…本当に言いがかりみたいな話だな。LTSとlatest releaseでブランチ分けるなって言ってるようなものじゃないか。
MSの動機は、Windows10を売りたいとか考えられるけど、Googleの方は動機がわからなく不気味だ。
新しいバージョンと古いバージョン、対等に扱ってるIT企業なんてあるのかねぇ
割ける人員に限りがある以上、どうやったって優先順位はつきますね。
優先順位があることが嫌だというより、Windows 10が現行製品だという事実が気に入らないんだろうな。自分が使っているものが"正しい"から、グローバルに現行であってほしいんだろう。
現行OSで必死で売ってる製品を優先しなくてどうするんだ、というくらいあたりまえだよな。優先してくれなければ、何のために苦労してWindows7から移行したと思ってるんだ、っていう情シス部員はいると思う。
だよねそもそもGoogoleは古いAndroidのパッチなんて出しもしないくせに
> そもそもGoogoleは古いAndroidのパッチなんて出しもしないくせに
グーゴル社がどうなのかは知らないけど、Google社のほうだとカネ払って有償ライセンス契約しているベンダーには手厚く長期に渡ってパッチ情報が来るよ実際にそれをいつのタイミングで端末に取り込んでリリースするかや、Googleから提示された修正方法に従うかどうかはベンダー次第
それでいいなら、Windowsの大多数を占めるOEM版は、Microsoftがパッチ提供しないでもいいんですかね？Microsoftからはパッケージ版かDSP版だけセキュリティアップデートする方向で。
MSに俺が作った周辺機器のドライバーの面倒も見ろって言ってるようなものじゃね。
組込系Windows、とくにファームウェアにWindows含めたベンダー実装を焼きこんでるような環境だと現実としてMSではなくベンダーがファーム全体としてアップデートしていて、MSが公開するWindowsUpdateと直結したアップデートはされていないケースが非常に多い
AndroidとWindowsを無理にでも一律比較するというなら、上記のようなWindows環境の場合が妥当
ライセンス形態の話なんだから、組み込みとかどうでもよくない？世の中の大多数のWindowsPCはOSプリインストールになっていて、WindowsはOEMライセンスで提供されてる。OEM版では、サポート担当はMicrosoftではなくPCベンダーですよ。
> ライセンス形態の話なんだから、組み込みとかどうでもよくない？
OS開発者(MS、Google) -> ハードベンダー -> 消費者
の間のライセンスを含む契約が全く違うのだから、それを無理やりMSの場合と同じだということにしてGoogle批判をすること（またはその逆）そのものがまさに法に反する意味不明な横暴以外の何物でもない
上記すら理解できない法律無視の俺様神様の方はスラドなどという愚民の集まりには降臨してこなくていいです
それだけ利用者が少ないって事なんでしょう。
>まったくエンジンが違うならそりゃしょうがない話なんだけど、どっちも同じように青画面で死ぬんだからはやくなんとかしてほしいのだが。
そんな使えないウイルスバスターを使い続けなければいけないのはどういう罰？
法人向けのウイルスバスターとかまともに製品評価もできず値段の安さだけで導入を決めてるクソ情シスの会社ぐらいしか使ってないだろ目を覚ませ
説得したいので糞な所を教えてくれ
今回も立派にPCバスターしてんだろ。挙句、昔から知って居る奴等なんぞそれを驚きすらしない。
・クッソ重い・誤爆が酷い・業界最大手メーカーのコピープロテクトUSBドングルのドライバインストールを妨害して弊社の業務を止めたトレンドマイクロ殺すべし慈悲は無い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
じゃあどうしろっていう話 (スコア:0)
素人一般人が多く使う版だからなるべく早くパッチを提供するべきとか、
企業が主に使うものだから互換性重視で検証を多くやってからパッチを提供するべきとか、
用途ごとに違いがあるのが当然なんですけどねぇ、、、
そんなのOSSのサポートでも同じだろう。 (スコア:1)
OSSのサポートだって、よく報告されるのは最新バージョンの不具合だ。
メンテナンスされている旧バージョンは、最新バージョンの不具合の修正を見て、その修正をバックポートしていることが多い。本当の意味で同時に修正が提供されるなんてことは少ない。
Re: (スコア:0)
こないだMSにGoogleのパッチ提供方針を批判されたから反撃がてらに言ってるだけじゃないの？
Re:じゃあどうしろっていう話 (スコア:2)
Project Zeroの記事の内容としては、Windows 7/8.1に存在し、Windows 10には存在しない初期化されていないカーネルメモリー領域にアクセス可能な脆弱性を発見したので調べてみたところ、Windows 10ではmemsetでメモリーを初期化する処理が追加されていた。さらに調査を行うと、Windows 10ではメモリーを初期化する処理が100か所以上追加されていた、というものです。
Microsoftが脆弱性を修正したのか、脆弱性の発生する可能性のある部分をつぶしただけなのかはわかりませんが、数としては後者でしょう。また、パッチがWindows 10にのみ提供されたということでもありません。
Re: (スコア:0)
なんだそれ…本当に言いがかりみたいな話だな。
LTSとlatest releaseでブランチ分けるなって言ってるようなものじゃないか。
Re: (スコア:0)
MSの動機は、Windows10を売りたいとか考えられるけど、Googleの方は動機がわからなく不気味だ。
Re: (スコア:0)
新しいバージョンと古いバージョン、対等に扱ってるIT企業なんてあるのかねぇ
Re:じゃあどうしろっていう話 (スコア:1)
割ける人員に限りがある以上、どうやったって優先順位はつきますね。
Re:じゃあどうしろっていう話 (スコア:2, すばらしい洞察)
優先順位があることが嫌だというより、Windows 10が現行製品だという事実が気に入らないんだろうな。
自分が使っているものが"正しい"から、グローバルに現行であってほしいんだろう。
Re: (スコア:0)
現行OSで必死で売ってる製品を優先しなくてどうするんだ、というくらいあたりまえだよな。
優先してくれなければ、何のために苦労してWindows7から移行したと思ってるんだ、っていう情シス部員はいると思う。
Re: (スコア:0)
だよね
そもそもGoogoleは古いAndroidのパッチなんて出しもしないくせに
Re: (スコア:0, 興味深い)
> そもそもGoogoleは古いAndroidのパッチなんて出しもしないくせに
グーゴル社がどうなのかは知らないけど、
Google社のほうだとカネ払って有償ライセンス契約しているベンダーには手厚く長期に渡ってパッチ情報が来るよ
実際にそれをいつのタイミングで端末に取り込んでリリースするかや、Googleから提示された修正方法に従うかどうかはベンダー次第
Re: (スコア:0)
それでいいなら、Windowsの大多数を占めるOEM版は、Microsoftがパッチ提供しないでもいいんですかね？
Microsoftからはパッケージ版かDSP版だけセキュリティアップデートする方向で。
Re: (スコア:0)
MSに俺が作った周辺機器のドライバーの面倒も見ろって言ってるようなものじゃね。
Re: (スコア:0)
組込系Windows、とくにファームウェアにWindows含めたベンダー実装を焼きこんでるような環境だと
現実としてMSではなくベンダーがファーム全体としてアップデートしていて、
MSが公開するWindowsUpdateと直結したアップデートはされていないケースが非常に多い
AndroidとWindowsを無理にでも一律比較するというなら、上記のようなWindows環境の場合が妥当
Re: (スコア:0)
ライセンス形態の話なんだから、組み込みとかどうでもよくない？
世の中の大多数のWindowsPCはOSプリインストールになっていて、WindowsはOEMライセンスで提供されてる。
OEM版では、サポート担当はMicrosoftではなくPCベンダーですよ。
Re: (スコア:0)
> ライセンス形態の話なんだから、組み込みとかどうでもよくない？
OS開発者(MS、Google) -> ハードベンダー -> 消費者
の間のライセンスを含む契約が全く違うのだから、
それを無理やりMSの場合と同じだということにしてGoogle批判をすること（またはその逆）そのものが
まさに法に反する意味不明な横暴以外の何物でもない
上記すら理解できない法律無視の俺様神様の方はスラドなどという愚民の集まりには降臨してこなくていいです
Re: (スコア:0)
それだけ利用者が少ないって事なんでしょう。
Re: (スコア:0)
>まったくエンジンが違うならそりゃしょうがない話なんだけど、どっちも同じように青画面で死ぬんだからはやくなんとかしてほしいのだが。
そんな使えないウイルスバスターを使い続けなければいけないのはどういう罰？
Re:じゃあどうしろっていう話 (スコア:1)
畜生には仏性がないので一度社畜生道に落とされると成仏することはできず
永遠にウイルスバスターコーポレートエディションを使い続けることになる
Re: (スコア:0)
法人向けのウイルスバスターとかまともに製品評価もできず値段の安さだけで導入を決めてるクソ情シスの会社ぐらいしか使ってないだろ目を覚ませ
Re: (スコア:0)
説得したいので糞な所を教えてくれ
Re: (スコア:0)
今回も立派にPCバスターしてんだろ。
挙句、昔から知って居る奴等なんぞそれを驚きすらしない。
Re: (スコア:0)
・クッソ重い
・誤爆が酷い
・業界最大手メーカーのコピープロテクトUSBドングルのドライバインストールを妨害して弊社の業務を止めたトレンドマイクロ殺すべし慈悲は無い