アカウント名:
パスワード:
2017年8月28日に約100組織の主要ベンダーに脆弱性情報の通知 [hatena.ne.jp]が行われたので、詳細情報が一般公開される2017年10月16日まで49日間もあったのです。なお、それより前の2017年7月14日頃に、脆弱性発見者の Vanhoef氏 が個人的に実験対象となったベンダに脆弱性報告したそうです。
で、脆弱性情報が一般公開されるまでに対応できたのは大手OS会社では Microsoft だけ
これは、Microsoft のOSが最も安全で、AppleとGoogleのOSが危険なことの証明です
Buffalo もWi-Fi Alliance Contributor で事前に情報を知っていたはず [wi-fi.org] なのに、報道で騒がれてから脆弱性がある [buffalo.jp]
> 脆弱性に対して素早くパッチを提供するのは、現在のセキュリティにおいて最重要事項です。それができているMicrosoftのWindowsが最も安全なOSです。
その論理だと、脆弱性問題が出る度にOS安全度ランキングが変化しますね。次に何か問題があってWindows以外のOSが先に対応したなら、別のOSがもっとも安全になるでしょう。また過去の実績を見た場合もWindowsがもっとも先に対策が出来てたんでしょうか?もしここ数年の単位でWindowsが先陣を切って対策が出来ていた割合が高いなら比較的安全なOSと言えると思いますが。対策一件についてだけ見て安全って言い切るのは判断を見誤りそうな感じはしますけど、そのへんどうなんです?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
AppleとGoogleとBuffaloは対応が遅すぎ、まともなのはMicrosoftだけ (スコア:2, 参考になる)
2017年8月28日に約100組織の主要ベンダーに脆弱性情報の通知 [hatena.ne.jp]が行われたので、詳細情報が一般公開される2017年10月16日まで49日間もあったのです。なお、それより前の2017年7月14日頃に、脆弱性発見者の Vanhoef氏 が個人的に実験対象となったベンダに脆弱性報告したそうです。
で、脆弱性情報が一般公開されるまでに対応できたのは大手OS会社では Microsoft だけ
これは、Microsoft のOSが最も安全で、AppleとGoogleのOSが危険なことの証明です
Buffalo もWi-Fi Alliance Contributor で事前に情報を知っていたはず [wi-fi.org] なのに、報道で騒がれてから脆弱性がある [buffalo.jp]
Re:AppleとGoogleとBuffaloは対応が遅すぎ、まともなのはMicrosoftだけ (スコア:0)
> 脆弱性に対して素早くパッチを提供するのは、現在のセキュリティにおいて最重要事項です。それができているMicrosoftのWindowsが最も安全なOSです。
その論理だと、脆弱性問題が出る度にOS安全度ランキングが変化しますね。次に何か問題があってWindows以外のOSが先に対応したなら、別のOSがもっとも安全になるでしょう。
また過去の実績を見た場合もWindowsがもっとも先に対策が出来てたんでしょうか?もしここ数年の単位でWindowsが先陣を切って対策が出来ていた割合が高いなら比較的安全なOSと言えると思いますが。
対策一件についてだけ見て安全って言い切るのは判断を見誤りそうな感じはしますけど、そのへんどうなんです?