アカウント名:
パスワード:
スラドもうちの会社も対象外 [talosintelligence.com]でした。
ホントにtest.comをターゲットにしたかったのか、単に作者がRFC2606 [ietf.org]を知らなかったのか…
test.com、何かと変なデータやメールを送られて来て大変だろうなぁ。
foo@bar.comもそうですね。私もメールアドレスが求められて検証がない場合はたまに使ってます。受信者が実在する [bar.com]のでIPアドレスくらいはそこに漏れる事があり得るのでよろしくはないですが。
そういう他人に「何かと変なデータやメールを送られて来て大変」な迷惑をかけない意味も含めてのRFC2606でしょうに。
「.test」「.example」「.invalid」辺りは単純な文字列形式のチェックで弾かれるかもしれんけど、「example.com」「example.net」「example.org」辺りはよくある形式で名前解決も出来るし、もし何か来てもそれはゴミであるって前提で運用されてるから問題の程度が大きく異なる。
RFC2606でなくても、チェック無いならせめて捨てアドの類とか、ゴミが来ること前提で運用されてるサービス使おうぜ……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
残念ながら (スコア:0)
スラドもうちの会社も対象外 [talosintelligence.com]でした。
ホントにtest.comをターゲットにしたかったのか、単に作者がRFC2606 [ietf.org]を知らなかったのか…
Re:残念ながら (スコア:1)
test.com、何かと変なデータやメールを送られて来て大変だろうなぁ。
Re: (スコア:0)
foo@bar.comもそうですね。
私もメールアドレスが求められて検証がない場合はたまに使ってます。
受信者が実在する [bar.com]のでIPアドレスくらいはそこに漏れる事があり得るのでよろしくはないですが。
Re: (スコア:0)
そういう他人に「何かと変なデータやメールを送られて来て大変」な迷惑をかけない意味も含めてのRFC2606でしょうに。
「.test」「.example」「.invalid」辺りは単純な文字列形式のチェックで弾かれるかもしれんけど、
「example.com」「example.net」「example.org」辺りはよくある形式で名前解決も出来るし、
もし何か来てもそれはゴミであるって前提で運用されてるから問題の程度が大きく異なる。
RFC2606でなくても、チェック無いならせめて捨てアドの類とか、ゴミが来ること前提で運用されてるサービス使おうぜ……