アカウント名:
パスワード:
たとえ真っ白であることが確信できても、それでも避けるのが当然だと思うが検討に労力を割くことすら適切ではないように思う
マルウェア作成者やサイバー攻撃者には国境がないわけですよ。初期の発生地は限られてますけど、広まるのは国境や地域を超えていきます。広まるけれど、地域性があったりもするわけです。例えば、このウィルスは日本で流行っているが、フランスでは別のウィルスが多いとかね。
ですから大手アンチウィルスベンダーはできるだけ複数の国に拠点を設けて研究してるわけですよ。
そのため、国内のみで開発・管理されているアンチウィルスのみ採用できるとなると、現存する大多数のアンチウィルスは排除されちゃいますね。そして、そういうアンチウィルスが役に立つのかどうか考えると微妙です。そういう一国のみで開発されているアンチウィルスが無いわけではないですけども。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
アメリカがロシアのセキュリティ製品を避けるのは当然ではないのか (スコア:0)
たとえ真っ白であることが確信できても、それでも避けるのが当然だと思うが
検討に労力を割くことすら適切ではないように思う
Re:アメリカがロシアのセキュリティ製品を避けるのは当然ではないのか (スコア:0)
マルウェア作成者やサイバー攻撃者には国境がないわけですよ。
初期の発生地は限られてますけど、広まるのは国境や地域を超えていきます。
広まるけれど、地域性があったりもするわけです。
例えば、このウィルスは日本で流行っているが、フランスでは別のウィルスが多いとかね。
ですから大手アンチウィルスベンダーはできるだけ複数の国に拠点を設けて研究してるわけですよ。
そのため、国内のみで開発・管理されているアンチウィルスのみ採用できるとなると、現存する大多数のアンチウィルスは排除されちゃいますね。
そして、そういうアンチウィルスが役に立つのかどうか考えると微妙です。
そういう一国のみで開発されているアンチウィルスが無いわけではないですけども。