アカウント名:
パスワード:
特許を買収したからといって賠償請求するのはおかしい気がする。権利買収前に特許を使用していた方々は、時効にしないといけないんじゃない?。買収後でも無許可使用なら訴えていいけど。
この5千ドルは「訴訟取り下げに合意するための条件」であって、特許に対する賠償ではないですよ。
パテントトロールが訴えたことをいってるんだと思う。
まぁ、買収することと特許の有効性は無関係だから権利保持者が変わったから時効ってのは成立しないと思うけど。
「損害賠償」ってことで、買収前あるいは買収時に買収した会社に損害が生じたかというと・・・むしろ特許権のライセンス収入が少ないから安く買えたんじゃないかと。そういう意味じゃ、「損害賠償」としては二重取りの部分がありますね。#実際にはそういった「損害賠償」が取れると見込んで高く買収していたのかもしれないけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
なんで賠償? (スコア:0)
特許を買収したからといって賠償請求するのはおかしい気がする。
権利買収前に特許を使用していた方々は、時効にしないといけないんじゃない?。
買収後でも無許可使用なら訴えていいけど。
賠償じゃない (スコア:1)
この5千ドルは「訴訟取り下げに合意するための条件」であって、特許に対する賠償ではないですよ。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
パテントトロールが訴えたことをいってるんだと思う。
まぁ、買収することと特許の有効性は無関係だから権利保持者が変わったから時効ってのは成立しないと思うけど。
Re:賠償じゃない (スコア:0)
「損害賠償」ってことで、買収前あるいは買収時に買収した会社に損害が生じたかというと・・・
むしろ特許権のライセンス収入が少ないから安く買えたんじゃないかと。
そういう意味じゃ、「損害賠償」としては二重取りの部分がありますね。
#実際にはそういった「損害賠償」が取れると見込んで高く買収していたのかもしれないけど