アカウント名:
パスワード:
特許を買収したからといって賠償請求するのはおかしい気がする。権利買収前に特許を使用していた方々は、時効にしないといけないんじゃない？。買収後でも無許可使用なら訴えていいけど。
この5千ドルは「訴訟取り下げに合意するための条件」であって、特許に対する賠償ではないですよ。
パテントトロールが訴えたことをいってるんだと思う。
まぁ、買収することと特許の有効性は無関係だから権利保持者が変わったから時効ってのは成立しないと思うけど。
その解釈だと>買収後でも無許可使用なら訴えていいけど。の意味が通らなくない？
買収後だと権利は買収した会社にあるから、買収後に無許可使用なら買収した会社に賠償請求する権利はあるでしょ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
なんで賠償？ (スコア:0)
特許を買収したからといって賠償請求するのはおかしい気がする。
権利買収前に特許を使用していた方々は、時効にしないといけないんじゃない？。
買収後でも無許可使用なら訴えていいけど。
賠償じゃない (スコア:1)
この5千ドルは「訴訟取り下げに合意するための条件」であって、特許に対する賠償ではないですよ。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
パテントトロールが訴えたことをいってるんだと思う。
まぁ、買収することと特許の有効性は無関係だから権利保持者が変わったから時効ってのは成立しないと思うけど。
Re:賠償じゃない (スコア:0)
その解釈だと
>買収後でも無許可使用なら訴えていいけど。
の意味が通らなくない？
Re: (スコア:0)
買収後だと権利は買収した会社にあるから、買収後に無許可使用なら買収した会社に
賠償請求する権利はあるでしょ？