アカウント名:
パスワード:
特許を買収したからといって賠償請求するのはおかしい気がする。権利買収前に特許を使用していた方々は、時効にしないといけないんじゃない?。買収後でも無許可使用なら訴えていいけど。
この5千ドルは「訴訟取り下げに合意するための条件」であって、特許に対する賠償ではないですよ。
パテントトロールが訴えたことをいってるんだと思う。
まぁ、買収することと特許の有効性は無関係だから権利保持者が変わったから時効ってのは成立しないと思うけど。
あー、そっちですか。だとしても特許権の保有者が変わればそれ以前に結んであったパテント利用契約も移管されるはずなので「行使してなかった請求権だけリセット」は変ですよねぇ。もしそうなると有効性はあっても特に請求していない特許の資産価値がほぼなくなるので、パテントトロールじゃない企業まで巻き添えを食らう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
なんで賠償? (スコア:0)
特許を買収したからといって賠償請求するのはおかしい気がする。
権利買収前に特許を使用していた方々は、時効にしないといけないんじゃない?。
買収後でも無許可使用なら訴えていいけど。
賠償じゃない (スコア:1)
この5千ドルは「訴訟取り下げに合意するための条件」であって、特許に対する賠償ではないですよ。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
パテントトロールが訴えたことをいってるんだと思う。
まぁ、買収することと特許の有効性は無関係だから権利保持者が変わったから時効ってのは成立しないと思うけど。
Re:賠償じゃない (スコア:1)
あー、そっちですか。
だとしても特許権の保有者が変わればそれ以前に結んであったパテント利用契約も移管されるはずなので「行使してなかった請求権だけリセット」は変ですよねぇ。
もしそうなると有効性はあっても特に請求していない特許の資産価値がほぼなくなるので、パテントトロールじゃない企業まで巻き添えを食らう。
うじゃうじゃ