アカウント名:
パスワード:
ユーザーが悪い?現実問題としてユーザーが機器の問題点まで把握するのは難しいからユーザーに責任を問うのは筋違い。「これは穴あるから使うな!」とリコール入ったのを知っていて使い続けて問題を引き起こしたなら別だけど。
デバイスメーカーが悪い?ファームのアプデ機能を入れるのはさほど難しくはないけど、脆弱性の情報収集と修正の開発・配布をし続けるというのは難しい。MicrosoftでさえXPのようにまだ使われているOSの修正を投げ出してるぐらいだし。出荷段階で致命的な穴があると知っていてそれを放置して売り続けるというなら別だけど。
ユーザーもメーカーも責任の一端はあるに決まってるけど、当たり前ながら一番悪いのは穴をついて悪用してる人。その人物に責任を問うべき。
それなら、問題がある(たとえばサポート終了である)ことを知らせないメーカーが悪いということになるのでは?アップデートし続けろと言うわけではなく、ライフサイクル終了は積極的に知らせるべきだと思います。マイクロソフトもxpは終わった旨を積極的に告知してましたし、iotというなら尚更できなくはない話。#サポート終わったルーターとかかなり動いてると思うんですよねえ...
> それなら、問題がある(たとえばサポート終了である)ことを知らせないメーカーが悪いということになるのでは?
Appleの製品なんてみんなそんなもんですねiPhoneなどiOS製品も、MacなどPC製品も、いつのまにか切り捨てられて、それも明示されませんAppleWatchのWatchOSもおそらく同じことになるでしょう
AppleWatchなんて、普通に腕時計として5年10年使おうとしたら確実にセキュリティホールガバ空きになりますけどどうするんでしょう
毎回アップデートがあるたびに、どの端末が対象か丁寧に告知してるでしょ。そこから漏れてたらサポート終了ってことだ。知らない人は、確認しない自分が悪い。OSサポート切れで社会的に騒ぎになるのはデスクトップのWindowsだけでしょ。そのほかはAndroid含め、サポート中なのか、セキュリティ気にする人以外は知りもしないし気にもしてない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
問題を引き起こした人が悪い (スコア:1)
ユーザーが悪い?
現実問題としてユーザーが機器の問題点まで把握するのは難しいからユーザーに責任を問うのは筋違い。
「これは穴あるから使うな!」とリコール入ったのを知っていて使い続けて問題を引き起こしたなら別だけど。
デバイスメーカーが悪い?
ファームのアプデ機能を入れるのはさほど難しくはないけど、脆弱性の情報収集と修正の開発・配布をし続けるというのは難しい。MicrosoftでさえXPのようにまだ使われているOSの修正を投げ出してるぐらいだし。
出荷段階で致命的な穴があると知っていてそれを放置して売り続けるというなら別だけど。
ユーザーもメーカーも責任の一端はあるに決まってるけど、当たり前ながら一番悪いのは穴をついて悪用してる人。その人物に責任を問うべき。
Re: (スコア:0)
それなら、問題がある(たとえばサポート終了である)ことを知らせないメーカーが悪いということになるのでは?
アップデートし続けろと言うわけではなく、ライフサイクル終了は積極的に知らせるべきだと思います。
マイクロソフトもxpは終わった旨を積極的に告知してましたし、iotというなら尚更できなくはない話。
#サポート終わったルーターとかかなり動いてると思うんですよねえ...
Re: (スコア:0)
> それなら、問題がある(たとえばサポート終了である)ことを知らせないメーカーが悪いということになるのでは?
Appleの製品なんてみんなそんなもんですね
iPhoneなどiOS製品も、MacなどPC製品も、いつのまにか切り捨てられて、それも明示されません
AppleWatchのWatchOSもおそらく同じことになるでしょう
AppleWatchなんて、普通に腕時計として5年10年使おうとしたら確実にセキュリティホールガバ空きになりますけどどうするんでしょう
Re:問題を引き起こした人が悪い (スコア:0)
毎回アップデートがあるたびに、どの端末が対象か丁寧に告知してるでしょ。
そこから漏れてたらサポート終了ってことだ。知らない人は、確認しない自分が悪い。
OSサポート切れで社会的に騒ぎになるのはデスクトップのWindowsだけでしょ。
そのほかはAndroid含め、サポート中なのか、セキュリティ気にする人以外は知りもしないし気にもしてない。