アカウント名:
パスワード:
どこの国にも日本で言うところの製造物責任法に該当する法律があると思うんだけど、それにのっとって責任を取る、以外になにか考える要素はあるのかと……。
日本の製造物責任法は、責任を問われるのは製品を引き渡したときにあった欠陥が対象。だからこの手の問題に対しては製造物責任法では対象外になる。
> 第四条 前条の場合において、製造業者等は、次の各号に掲げる事項を証明したときは、同条に規定する賠償の責めに任じない。> 一 当該製造物をその製造業者等が引き渡した時における科学又は技術に関する知見によっては、当該製造物にその欠陥があることを認識することができなかったこと
「開発時に十分なテストを実行しておれば発見できたものであり、予見不可能とは言えない」ほら近頃、気に入らないプロダクトについては、逆汗結果を貼ってまで殴ってくるブログとかもざらにあるじゃん?
> 十分なテストどれくらいが「十分なテスト」なんでしょうね? というところを明確にした、規格や学説がないので無理だと思います。
マニュアルに書いてある操作すらできない、ぐらいのガバガバな状態なら兎も角、そうでない例外処理とかは気がつかなくても仕方が無い部分はあるような。
# 開発危険の抗弁というのがあってry
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
法で定義されている責任者、じゃないの? (スコア:1)
どこの国にも日本で言うところの製造物責任法に該当する法律があると思うんだけど、それにのっとって責任を取る、以外になにか考える要素はあるのかと……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:1)
日本の製造物責任法は、責任を問われるのは製品を引き渡したときにあった欠陥が対象。
だからこの手の問題に対しては製造物責任法では対象外になる。
> 第四条 前条の場合において、製造業者等は、次の各号に掲げる事項を証明したときは、同条に規定する賠償の責めに任じない。
> 一 当該製造物をその製造業者等が引き渡した時における科学又は技術に関する知見によっては、当該製造物にその欠陥があることを認識することができなかったこと
Re: (スコア:0)
「開発時に十分なテストを実行しておれば発見できたものであり、予見不可能とは言えない」
ほら近頃、気に入らないプロダクトについては、逆汗結果を貼ってまで殴ってくるブログとかもざらにあるじゃん?
Re: (スコア:0)
> 十分なテスト
どれくらいが「十分なテスト」なんでしょうね? というところを明確にした、規格や学説がないので無理だと思います。
マニュアルに書いてある操作すらできない、ぐらいのガバガバな状態なら兎も角、そうでない例外処理とかは気がつかなくても仕方が無い部分はあるような。
# 開発危険の抗弁というのがあってry