アカウント名:
パスワード:
ウェアラブルデバイスも同じようにネットワーク側からクラックされる事件が増えてくるでしょうね
たとえばAppleWatchのようなデバイスの場合、(売る側の都合ではなく、現実的な利用者の利用期間において)どのくらいの期間セキュリティアップデートを提供し続ける必要があるのか?というのは興味があります
とりあえず手元にある3万円以上の腕時計は、どれも10年くらいは使ってきていますのでそのくらいは当然セキュリティアップデートを続けるんですよね?と期待しますがさてどうなるのでしょうか
もし数年で切り捨ててくるとしたら、(今回の話の場合では、仮に)AppleWatchなんて単なる消耗品ということになってしまいますから、、、
最近の安い腕時計(3万程度じゃ安い部類)は、ほとんどソーラーになってて、10年なんて持たないと思うけど。
電池交換(蓄電池交換)もメーカ修理行きで1万以上かかるしで、よっぽど思いいれがない限り、使い続けられる物じゃなくなっているよ。
腕時計のソーラーって糞みたいな商品に思えるのだが主流になるのか?
腕時計ってボタン電池でも何年も持つほど消費電力が少ないんだから充電式がこれほど意味のないモノはないと思うのだが。充電地の寿命を考えたらデメリットの方が大きいだろう。
置時計にエネループを使うのだって電池を捨てないぐらいの意味しかないし。(自然放電で乾電池よりもずっと早くなくなる)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
もう少し立つと (スコア:0)
ウェアラブルデバイスも同じようにネットワーク側からクラックされる事件が増えてくるでしょうね
たとえばAppleWatchのようなデバイスの場合、
(売る側の都合ではなく、現実的な利用者の利用期間において)
どのくらいの期間セキュリティアップデートを提供し続ける必要があるのか?
というのは興味があります
とりあえず手元にある3万円以上の腕時計は、
どれも10年くらいは使ってきていますので
そのくらいは当然セキュリティアップデートを続けるんですよね?
と期待しますがさてどうなるのでしょうか
もし数年で切り捨ててくるとしたら、
(今回の話の場合では、仮に)AppleWatchなんて単なる消耗品ということになってしまいますから、、、
Re: (スコア:0)
最近の安い腕時計(3万程度じゃ安い部類)は、ほとんどソーラーになってて、10年なんて持たないと思うけど。
電池交換(蓄電池交換)もメーカ修理行きで1万以上かかるしで、よっぽど思いいれがない限り、使い続けられる物じゃなくなっているよ。
Re:もう少し立つと (スコア:0)
腕時計のソーラーって糞みたいな商品に思えるのだが主流になるのか?
腕時計ってボタン電池でも何年も持つほど消費電力が少ないんだから
充電式がこれほど意味のないモノはないと思うのだが。
充電地の寿命を考えたらデメリットの方が大きいだろう。
置時計にエネループを使うのだって電池を捨てないぐらいの意味しかないし。
(自然放電で乾電池よりもずっと早くなくなる)