アカウント名:
パスワード:
たとえ無料でもクローズドソースだとwindows10のようにバックドアや個人情報を盗むことで採算合わせてるんじゃないかと疑ってしまう。
まあアメリカの監視行為と違ってカスペルスキーが情報を盗んでいるというのは証拠のないアメリカのいつもの中傷にすぎん。
で、オープンソースだったとして全機能1行漏らさず査読されるんでしょうか？
OSSじゃないと信用できないって言ってる奴は結局自分ではソースなんか見ない（偏見）
存在するかどうか分からない *誰か* を担保にするくらいなら、じぶんで配布元が信用できるかどうかを判断するしかない
#カーネルソースで2000万行とかあるはずだから、広辞苑（1500万*字*）と比べると……
いくら優秀なプログラマーでも、OSSのソースコードは自分が関わる理由がある部分以外のコードは読まないよね。エラーが出たとき、あるいは変な挙動を示したときに読むかもしれないが、何の異常もなくきれいに動いているコードはほとんど読まれないな。
「OSSじゃないと信用できない」とかいいつつ、そういうやつってaptだのyumだのrpmでそのままバイナリを入れちゃうんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
たとえ無料でもオープンソースじゃないと信用できない (スコア:0)
たとえ無料でもクローズドソースだとwindows10のようにバックドアや個人情報を盗むことで採算合わせてるんじゃないかと疑ってしまう。
まあアメリカの監視行為と違ってカスペルスキーが情報を盗んでいるというのは証拠のないアメリカのいつもの中傷にすぎん。
Re: (スコア:0)
で、オープンソースだったとして
全機能1行漏らさず査読されるんでしょうか？
Re:たとえ無料でもオープンソースじゃないと信用できない (スコア:0)
OSSじゃないと信用できないって言ってる奴は結局自分ではソースなんか見ない（偏見）
存在するかどうか分からない *誰か* を担保にするくらいなら、じぶんで配布元が信用できるかどうかを判断するしかない
#カーネルソースで2000万行とかあるはずだから、広辞苑（1500万*字*）と比べると……
Re: (スコア:0)
いくら優秀なプログラマーでも、OSSのソースコードは自分が関わる理由がある部分以外のコードは読まないよね。
エラーが出たとき、あるいは変な挙動を示したときに読むかもしれないが、何の異常もなくきれいに動いているコードはほとんど読まれないな。
「OSSじゃないと信用できない」とかいいつつ、そういうやつってaptだのyumだのrpmでそのままバイナリを入れちゃうんだ。