アカウント名:
パスワード:
たとえばTELNETクライアントを公開した時、「TELNETなんて危険だからクライアントなんて公開するべきではない!!」とか「公開中のTELNETアプリはすべて公開停止してこの世から抹消すべきだ!!」とかにはならない
FTPとか、ほかにも同様のものはたくさんある
そこにおいて、SMBv1のみ対応というならそれはそれでそういうアプリだし、タレコミにもあるがSMBv3まで対応すべく開発も進んでいるいったい何が問題なのだろうか?
上記は、たとえばWindowsやMacにTELNETクライアント機能があったらそれもダメという話と必ずセットにして論じてくださいねさもないとダブスタですから
> たとえばTELNETクライアントを公開した時、> 「TELNETなんて危険だからクライアントなんて公開するべきではない!!」とか> 「公開中のTELNETアプリはすべて公開停止してこの世から抹消すべきだ!!」とかにはならない
それではここで、POODLE脆弱性が発見された時のSSLv3への対応を思い出してみましょう。
> それではここで、POODLE脆弱性が発見された時のSSLv3への対応を思い出してみましょう。
まったく筋違いの話を持ち出してきても誰もなにも思い出さないですけどね
ほら、早くTELNETクライアントは存在自体が邪悪、そんなものが使える機能を提供しているWindowsもMacも邪悪と叫んでくださいよ
telnet(クライアント)はWindows 7以降、標準ではインストールされないよ。「Windowsの機能の有効化」で追加しないと出てこない。
今回の件のSMBクライアントも意図的に利用者がインストールしない限りはAndroid上で動作しないからな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
別に問題とは思わない (スコア:0)
たとえばTELNETクライアントを公開した時、
「TELNETなんて危険だからクライアントなんて公開するべきではない!!」とか
「公開中のTELNETアプリはすべて公開停止してこの世から抹消すべきだ!!」とかにはならない
FTPとか、ほかにも同様のものはたくさんある
そこにおいて、SMBv1のみ対応というならそれはそれでそういうアプリだし、タレコミにもあるがSMBv3まで対応すべく開発も進んでいる
いったい何が問題なのだろうか?
上記は、たとえばWindowsやMacにTELNETクライアント機能があったらそれもダメという話と必ずセットにして論じてくださいね
さもないとダブスタですから
Re: (スコア:0)
> たとえばTELNETクライアントを公開した時、
> 「TELNETなんて危険だからクライアントなんて公開するべきではない!!」とか
> 「公開中のTELNETアプリはすべて公開停止してこの世から抹消すべきだ!!」とかにはならない
それではここで、POODLE脆弱性が発見された時のSSLv3への対応を思い出してみましょう。
Re: (スコア:0)
> それではここで、POODLE脆弱性が発見された時のSSLv3への対応を思い出してみましょう。
まったく筋違いの話を持ち出してきても誰もなにも思い出さないですけどね
ほら、早くTELNETクライアントは存在自体が邪悪、そんなものが使える機能を提供しているWindowsもMacも邪悪と叫んでくださいよ
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
Re: (スコア:2)
telnet(クライアント)はWindows 7以降、標準ではインストールされないよ。「Windowsの機能の有効化」で追加しないと出てこない。
Re:別に問題とは思わない (スコア:0)
今回の件のSMBクライアントも意図的に利用者がインストールしない限りはAndroid上で動作しないからな