アカウント名:
パスワード:
たとえばTELNETクライアントを公開した時、「TELNETなんて危険だからクライアントなんて公開するべきではない!!」とか「公開中のTELNETアプリはすべて公開停止してこの世から抹消すべきだ!!」とかにはならない
FTPとか、ほかにも同様のものはたくさんある
そこにおいて、SMBv1のみ対応というならそれはそれでそういうアプリだし、タレコミにもあるがSMBv3まで対応すべく開発も進んでいるいったい何が問題なのだろうか?
上記は、たとえばWindowsやMacにTELNETクライアント機能があったらそれもダメという話と必ずセットにして論じてくださいねさもないとダブスタですから
まずはSMBv3対応から開発すればよかったものをなぜv1からというところが焦点なのでは?
v1にしか対応していないファイルサーバーが多数あるならともかく。
> v1にしか対応していないファイルサーバーが多数あるならともかく。
v1にしか対応していないファイルサーバは大量にありますよ
そもそもSMB2がVistaで導入されたものであり、WinXP世代のWindowsで構成されたファイルサーバやSMB2がWindows以外でも安定サポートできるレベルにまでサードの実装が枯れるまでの非Windowsファイルサーバの多くはSMBv1です特に中小企業や新興国などではまだまだ現役です
それらをインターネットに向けて公開していたら問題になるということはすでに知られていますが、かといって個人の宅内や中小企業のイントラ内部で使う分には普通に使うことができます
NASを使うような環境で Guest 許可するような運用って、かなり特殊でないか?
家庭用NASの大半が特殊?
お二方ともこのままでは、平行線だと思われるので具体的な製品名を!
・・・そして第三者の俺がが得をする!
XP以前の古いOSで使えるようにするためにそうしたんじゃないかな?
「対応OS」記載対策いうか。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
別に問題とは思わない (スコア:0)
たとえばTELNETクライアントを公開した時、
「TELNETなんて危険だからクライアントなんて公開するべきではない!!」とか
「公開中のTELNETアプリはすべて公開停止してこの世から抹消すべきだ!!」とかにはならない
FTPとか、ほかにも同様のものはたくさんある
そこにおいて、SMBv1のみ対応というならそれはそれでそういうアプリだし、タレコミにもあるがSMBv3まで対応すべく開発も進んでいる
いったい何が問題なのだろうか?
上記は、たとえばWindowsやMacにTELNETクライアント機能があったらそれもダメという話と必ずセットにして論じてくださいね
さもないとダブスタですから
Re: (スコア:1)
まずはSMBv3対応から開発すればよかったものをなぜv1から
というところが焦点なのでは?
v1にしか対応していないファイルサーバーが多数あるならともかく。
Re: (スコア:1)
> v1にしか対応していないファイルサーバーが多数あるならともかく。
v1にしか対応していないファイルサーバは大量にありますよ
そもそもSMB2がVistaで導入されたものであり、
WinXP世代のWindowsで構成されたファイルサーバや
SMB2がWindows以外でも安定サポートできるレベルにまでサードの実装が枯れるまでの非Windowsファイルサーバの多くはSMBv1です
特に中小企業や新興国などではまだまだ現役です
それらをインターネットに向けて公開していたら問題になるということはすでに知られていますが、
かといって個人の宅内や中小企業のイントラ内部で使う分には普通に使うことができます
Re: (スコア:0)
ユーザー認証なしのときはSMB2/3を使わない設定になってる。
NAS全部とは言わないけど、パケットキャプチャして確認してみるといいよ。
Re:別に問題とは思わない (スコア:0)
うちのまわりだと、v1 無効化は当然として、最近だと SMBv3のみで v2 も無効にしてるNASも増えてきた。
Re: (スコア:0)
家庭用NASの大半が特殊?
Re: (スコア:0)
お二方ともこのままでは、平行線だと思われるので
具体的な製品名を!
・・・そして第三者の俺がが得をする!
Re: (スコア:0)
XP以前の古いOSで使えるようにするためにそうしたんじゃないかな?
「対応OS」記載対策いうか。。