「ロシアKasperskyとロシア当局がつながっている疑惑、米国が一部政府機関での導入を禁止へ」記事へのコメント

余談なんだけど疑問なの

[Anonymous Coward]

カスペルスキーがWannaCryptorの時に
「XPはあんまり感染していない」
という数字を示していたんだけど…

XP対応を、とっくに終了していたカスペルスキーは
どういう母数から
XPはあまり感染していないという数字を引き出せたんだろう?

#陰謀説

Re:

[Anonymous Coward]

XPが感染してないって話なんて書いてなかったぞ
単純にXPの稼働台数が少ないから目立つほど多くないってだけで。
(文章を自分の理解したいように解釈するのはやめろ)

本来ならセキュリティフィックスされてるはずの7が
稼動シェアに比例して未アップデートも多いんだろうけど
元も感染が多かったという話だぞ。
XPは安全だったという話じゃないぞ。

古いOSが危険なんじゃなくて
セキュリティアップデートしてないのが危険という
当たり前のデータがわかりやすく出ただけだ。

Re:

[Anonymous Coward]

？？
元コメントに「XPが感染してない」、「XPは安全だった」なんて書いてあるか？

XPの感染がほぼゼロってのはKasperskyが出したデータで元コメントはそのことを言っているんだよね
http://www.itmedia.co.jp/news/spv/1705/20/news034.html [itmedia.co.jp]

シェアを考えると少なすぎではという話

実のところ、XPはSMB経由では感染する前にクラッシュするらしいのでそのおかげという話もありました
https://japan.zdnet.com/article/35102691/ [zdnet.com]
http://gigazine.net/news/2 [gigazine.net]

いやだから…

[Anonymous Coward]

論点は
XPを対象としたソフトを出していないカスペルスキーは
どうやって「XPを含む調査をした」と主張できたのか?という話だよ

なんで「XPがどうだったか」に論点をすり替えようとするのさ?

Re:

[Anonymous Coward]

言い換えると、XPユーザーの感染例が
的確にカスペルスキーの調査にひっかかるためには
どういう方法があったのか?ということ

カスペルスキー製品を使っているXPユーザーが一人もいないなら
彼らがカスペルスキーに報告する仕組みがどこにも無いじゃん?

じゃあ、そこは「取るに足りない数字でしか無い」じゃなくて
「当社では有効な調査対象とすることができない」じゃないのかな?