アカウント名:
パスワード:
DDoS攻撃に似たような状態かしら。いいのか?
アナログだったら難しいけど、IP電話だったらこういう攻撃を吸収するプロキシを2日で作れそうだな・・と思ってしまった。
DoS攻撃であってもDDoS攻撃ではないでしょう。全て警察が契約している回線からの発信でしょうから。この場合でも民事の業務妨害で訴えられる可能性はありますが、相手が詐欺グループならばそれはないですし、たとえ裁判になっても詐欺の阻止という公共の利益の方が優先されるという判断がされるのではないかと。
何も知らない人の回線を勝手に使ってたらDDoS攻撃でしょうが、さすがにそれはないでしょう。警察の倫理観という問題ではなく手続きの面倒くささと言う点で。
他人の回線を使うからDDoSってわけではないのだが…
勝手に使ったらDDoSでは?
貴方の判断基準が良く分からんのだが、せっかくなので聞きたい。同意を取って使ったらDDoSじゃ無いんでしょうか…?
頭のDが付くかどうかは同意の有無で決まる?
分散dos攻撃なんで大量の端末を自前で確保したりにチャンネラーやAnnonymousが強調してやる場合もDDoSになるだろ。
普通は、と言って語弊があれば私はそう思いますよでもこの人の考えは違うみたいなんで
Doizumi Denial of Service
Douilessじゃないかな、モトコメ的には
不正利用のために多数の回線を使っているのだから、分散DoS、DDoSで正しいと思うが。だいたい、分散に当たろうが当たるまいが、不正利用の形態の問題だ。警察がやれば不正利用でも責任を追及されないというのは異常だ。裁判所に諮っているのかも怪しい勝手な「公共の利益」で阻却される訳がないだろう。
単純にやってる事だけを見て不正だとか言ってるのかな。
IP電話にDDoSしても、電話はDDoSにならないんじゃないか。てか、今のところ1秒ごとのクロールだと逮捕されるけど、これが2秒ごととかでも十分役立つわけだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
対象がIP電話だった場合 (スコア:0)
DDoS攻撃に似たような状態かしら。
いいのか?
Re:対象がIP電話だった場合 (スコア:3)
アナログだったら難しいけど、IP電話だったらこういう攻撃を吸収するプロキシを2日で作れそうだな・・と思ってしまった。
Re: (スコア:0)
DoS攻撃であってもDDoS攻撃ではないでしょう。
全て警察が契約している回線からの発信でしょうから。
この場合でも民事の業務妨害で訴えられる可能性はありますが、相手が詐欺グループならばそれはないですし、たとえ裁判になっても詐欺の阻止という公共の利益の方が優先されるという判断がされるのではないかと。
何も知らない人の回線を勝手に使ってたらDDoS攻撃でしょうが、さすがにそれはないでしょう。
警察の倫理観という問題ではなく手続きの面倒くささと言う点で。
Re: (スコア:0)
他人の回線を使うからDDoSってわけではないのだが…
Re: (スコア:0)
勝手に使ったらDDoSでは?
Re:対象がIP電話だった場合 (スコア:1)
貴方の判断基準が良く分からんのだが、
せっかくなので聞きたい。
同意を取って使ったらDDoSじゃ無いんでしょうか…?
頭のDが付くかどうかは同意の有無で決まる?
Re: (スコア:0)
分散dos攻撃なんで大量の端末を自前で確保したりにチャンネラーやAnnonymousが強調してやる場合もDDoSになるだろ。
Re:対象がIP電話だった場合 (スコア:1)
普通は、と言って語弊があれば私はそう思いますよ
でもこの人の考えは違うみたいなんで
Re: (スコア:0)
Doizumi Denial of Service
Re: (スコア:0)
Douilessじゃないかな、モトコメ的には
Re: (スコア:0)
不正利用のために多数の回線を使っているのだから、分散DoS、DDoSで正しいと思うが。だいたい、分散に当たろうが当たるまいが、不正利用の形態の問題だ。
警察がやれば不正利用でも責任を追及されないというのは異常だ。裁判所に諮っているのかも怪しい勝手な「公共の利益」で阻却される訳がないだろう。
Re: (スコア:0)
単純にやってる事だけを見て不正だとか言ってるのかな。
Re: (スコア:0)
IP電話にDDoSしても、電話はDDoSにならないんじゃないか。てか、今のところ1秒ごとのクロールだと逮捕されるけど、これが2秒ごととかでも十分役立つわけだろ。