アカウント名:
パスワード:
政治家は引退してもその時の支援者が生きてる間は責任を持つべきでは？
＃海外の事情は知らんけど
民主主義国家であれば、その政治家に投票した人も責任を持たねばならない
実質自分の現在の生活や未来の生活にツケが回っているので責任をとっていると思う。唯一国民だけが無限責任を負っているともいえるかもしれない。
その考え方はたぶん一面的には正しいけど、そうすると今度は世代間の格差とかの話にどう説明をつけるの？ってなる。
「国民が」って括ってしまうのは簡単だけど、余命10年あるかないかの老人と、医学的な平均寿命で考えれば50年以上は生き続ける20歳の若者では、同じ失敗に対しても取らされる責任の度合いが全然違うわけで。それなのに投票の重さは同じ1票しかないって、実はものすごい不平等なことだよね。
「～が責任を負う」という母集団で括ってしまうとバランスが取れてしまうようにみえることも、その内側に居る個別の人の存在を考えると平等・釣り合いが取れてるとは言いがたいことって多いと思うよ。
# 99人を救うために1人を殺すのは是とされるか？では80人を救うために20人を殺すのは？51人を救うために49人を殺すのは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
ならば (スコア:0)
政治家は引退してもその時の支援者が生きてる間は責任を持つべきでは？
＃海外の事情は知らんけど
Re: (スコア:0)
民主主義国家であれば、その政治家に投票した人も責任を持たねばならない
Re:ならば (スコア:3, すばらしい洞察)
実質自分の現在の生活や未来の生活にツケが回っているので責任をとっていると思う。
唯一国民だけが無限責任を負っているともいえるかもしれない。
Re: (スコア:0)
その考え方はたぶん一面的には正しいけど、そうすると今度は世代間の格差とかの話にどう説明をつけるの？ってなる。
「国民が」って括ってしまうのは簡単だけど、余命10年あるかないかの老人と、医学的な平均寿命で考えれば50年以上は生き続ける20歳の若者では、同じ失敗に対しても取らされる責任の度合いが全然違うわけで。
それなのに投票の重さは同じ1票しかないって、実はものすごい不平等なことだよね。
「～が責任を負う」という母集団で括ってしまうとバランスが取れてしまうようにみえることも、その内側に居る個別の人の存在を考えると平等・釣り合いが取れてるとは言いがたいことって多いと思うよ。
# 99人を救うために1人を殺すのは是とされるか？では80人を救うために20人を殺すのは？51人を救うために49人を殺すのは？