アカウント名:
パスワード:
なんでわざわざ電波法を持ち出すのだろう。「不正アクセス行為の禁止等に関する法律」第三・四条じゃダメなの?
APが「特定電子計算機」にあたるのかという問題とそもそも「電気通信回線」を介してアクセスしているわけでなはい
不正アクセス禁止法ですら罪に問えるか怪しいところ
電波法なんかで罪を問うよりよっぽど筋がいいと思うけど。銀行システムへの不正アクセスは確定してるから、暗号解読も有罪に問える実績つくりたかっただけじゃないのかな。
電波を利用して通信しているんだから電気通信回線以外の何物でもないと思うが?
無線なのに回線なのか・・・もはや哲学だなw
ルータなんLinuxだったりするし、利用に認証かかってるんだから特定電子計算機だろう。
そっちは経済産業省のナワバリだから。
総務省が見解を出すんだから電波法ってのはわかるが、別に検察は電波法で争わなくっても良くない?
そりゃ提訴したのが総務省なんだろ。
主な理由はこれかもしれませんな。>ナワバリ
じゃあ、WifiでしかネットワークにつながってないPCかサーバがあったとして、そいつをクラックしても不正アクセス禁止法じゃ裁かれないってこと?マジか
縦割りで自分のショバでやりたいのだろ。
他人にただ乗りされれば不快、ましてや犯罪行為なんぞされようものなら冤罪被害を被りかねないわけで、何かで取り締まりをするのは賛成。が、どう考えても電波法では合法と言わざるを得ないと思う。
こういう無理筋な主張をするのは、自分のところの見解を公に述べることで今後の問い合わせやらなんやらを抑制して、さらにはただ乗り行為をしてる連中の萎縮を狙っているのではないだろうか。
違法であるかどうかは裁判所が判決として下す事だろ総合通信局に司法の判断を求めるほうが間違ってる
警察に自首すればいいんだな。
法文を解釈して、その解釈に従って法を施行するのが行政庁の役割です。ですから行政庁は日々法律の解釈を行っています。その解釈や判断に疑義が生じたときは行政不服審判所などという行政庁上の組織もあります。ただ、最終的には裁判所が判断しますよ、というお話なのでして。
本気で言ってるのかと正気を疑いますが、三権分立で運用されている日本においては「事の合法・違法を確認するときは最終的に司法の判断が必要」ですよ…だからこそ裁判所があり、訴訟制度があるのですけど
法律に基づいて、勝手に各省庁が「これは合法、これは違法」なんて決めていい事になったら、三権分立の意味がありません
「監督省庁か弁護士に確認」されるのはあなたの自由ですが、監督省庁や弁護士の方が合法・違法を保証する事はありませんよあくまで「監督省庁としては合法と考えます」とか「過去の判例に基づくと違法と判断される可能性が高いでしょう」と言うだけです
// 現代日本はいつの間にか異世界になっていた…!?// 「裁判官だけど異世界でチート司法判断で無双する」書籍化決定!アニメ化決定!(ウソ
弁護士ドットコム [bengo4.com]は「過去の判例に基づくと違法と判断される可能性が高いでしょう」などといった書き方はせずに「違法です」「違法ではありません」のような断定的に法解釈をする記事を多く撒き散らしており、その記事を鵜呑みにするという現象が発生しているのですが…
だよね。監督官庁や弁護士などが「○○は適法と考えます」と言っていても、納得しない人が裁判を起こして違法との判決が出ることもあり得る。例えば、マンションで建築確認が下りて建設が始まってから裁判を起こされ、建築確認取り消しの判決が出ることもある。これは、監督官庁などが「合法と考えます」といったものを裁判所が「違法です」と断じてるよな。
馬鹿にされて頭にきて発狂してるのは「さすが異世界人はやることが違うなー」とか言い出してる人じゃないですかね…
馬鹿にされて頭にきて発狂する前に、いかに自分が非現実的なことを言ってるか自省しましょうね
他人を馬鹿にしたいだけの発言をしたいなら2chへ行ってくれ
>その記事を鵜呑みにするという現象が発生しているのですが…それが?w
普段は、「お尋ねの『ほにゃらら行為』の意味するところが必ずしも明らかではないため、お答えは困難である」 [mainichi.jp]といって回答しているんだよね。
どうとでも取れるような質問を書いて答えを切り貼りするからでしょ…お互い策を弄していってコストばっかりあげてる
無線APには識別符号がないので…。共用の暗号キーは利用者を識別する機能がありません。
それだとアカウントが1つしかない、それを共用するシステムも罪に問えないのかな?
その理屈でいうとadminとかrootとかの一つのアカウントでしかアクセス管理できない家庭用ルーターを乗っ取られても不正アクセスに問えないということになるよね?そんなバカなことは無いと思うけど。
普通の家庭用ルータはパスワードなくても利用だけはできるので、そういう利用者と設定変更できる利用者を識別してると言える。
じゃあssh server立てて自分のアカウントしか作らなかったら利用者を区別しないから乗っ取られても不正アクセスに問えないんですか?法律でも守るためには使わなくても、もう一人分誰かのために作らなきゃいけないんですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
不正アクセス禁止法 (スコア:0)
なんでわざわざ電波法を持ち出すのだろう。「不正アクセス行為の禁止等に関する法律」第三・四条じゃダメなの?
Re:不正アクセス禁止法 (スコア:1)
APが「特定電子計算機」にあたるのかという問題と
そもそも「電気通信回線」を介してアクセスしているわけでなはい
不正アクセス禁止法ですら罪に問えるか怪しいところ
Re:不正アクセス禁止法 (スコア:1)
電波法なんかで罪を問うよりよっぽど筋がいいと思うけど。
銀行システムへの不正アクセスは確定してるから、暗号解読も有罪に問える実績つくりたかっただけじゃないのかな。
Re: (スコア:0)
電波を利用して通信しているんだから電気通信回線以外の何物でもないと思うが?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
無線なのに回線なのか・・・もはや哲学だなw
Re: (スコア:0)
ルータなんLinuxだったりするし、利用に認証かかってるんだから特定電子計算機だろう。
Re: (スコア:0)
そっちは経済産業省のナワバリだから。
Re: (スコア:0)
総務省が見解を出すんだから電波法ってのはわかるが、別に検察は電波法で争わなくっても良くない?
Re: (スコア:0)
そりゃ提訴したのが総務省なんだろ。
Re: (スコア:0)
主な理由はこれかもしれませんな。>ナワバリ
Re: (スコア:0)
じゃあ、WifiでしかネットワークにつながってないPCかサーバがあったとして、
そいつをクラックしても不正アクセス禁止法じゃ裁かれないってこと?
マジか
Re: (スコア:0)
縦割りで自分のショバでやりたいのだろ。
Re: (スコア:0)
他人にただ乗りされれば不快、ましてや犯罪行為なんぞされようものなら冤罪被害を被りかねないわけで、何かで取り締まりをするのは賛成。
が、どう考えても電波法では合法と言わざるを得ないと思う。
こういう無理筋な主張をするのは、自分のところの見解を公に述べることで今後の問い合わせやらなんやらを抑制して、
さらにはただ乗り行為をしてる連中の萎縮を狙っているのではないだろうか。
Re:不正アクセス禁止法 (スコア:3, おもしろおかしい)
電監に問い合わせても
俺「ほにゃらら行為は電波法違反ですか?」
総「何条何項云々かんぬんに反していれば違法です」
俺「ほにゃらら行為が何条何項に違反してるかどうか聞いてるのですが」
総「云々かんぬんに反していれば違法です」
俺「いやだから」
の無限ループなんだけど
Re: (スコア:0)
違法であるかどうかは裁判所が判決として下す事だろ
総合通信局に司法の判断を求めるほうが間違ってる
Re: (スコア:0)
警察に自首すればいいんだな。
Re: (スコア:0)
法文を解釈して、その解釈に従って法を施行するのが行政庁の役割です。ですから行政庁は日々法律の解釈を行っています。
その解釈や判断に疑義が生じたときは行政不服審判所などという行政庁上の組織もあります。ただ、最終的には裁判所が判断しますよ、というお話なのでして。
Re: (スコア:0)
本気で言ってるのかと正気を疑いますが、三権分立で運用されている日本においては「事の合法・違法を確認するときは最終的に司法の判断が必要」ですよ…だからこそ裁判所があり、訴訟制度があるのですけど
法律に基づいて、勝手に各省庁が「これは合法、これは違法」なんて決めていい事になったら、三権分立の意味がありません
「監督省庁か弁護士に確認」されるのはあなたの自由ですが、監督省庁や弁護士の方が合法・違法を保証する事はありませんよ
あくまで「監督省庁としては合法と考えます」とか「過去の判例に基づくと違法と判断される可能性が高いでしょう」と言うだけです
// 現代日本はいつの間にか異世界になっていた…!?
// 「裁判官だけど異世界でチート司法判断で無双する」書籍化決定!アニメ化決定!(ウソ
Re: (スコア:0)
弁護士ドットコム [bengo4.com]は「過去の判例に基づくと違法と判断される可能性が高いでしょう」などといった書き方はせずに「違法です」「違法ではありません」のような断定的に法解釈をする記事を多く撒き散らしており、その記事を鵜呑みにするという現象が発生しているのですが…
Re: (スコア:0)
だよね。
監督官庁や弁護士などが「○○は適法と考えます」と言っていても、納得しない人が裁判を起こして違法との判決が出ることもあり得る。
例えば、マンションで建築確認が下りて建設が始まってから裁判を起こされ、建築確認取り消しの判決が出ることもある。これは、監督官庁などが「合法と考えます」といったものを裁判所が「違法です」と断じてるよな。
Re: (スコア:0)
馬鹿にされて頭にきて発狂してるのは「さすが異世界人はやることが違うなー」とか言い出してる人じゃないですかね…
馬鹿にされて頭にきて発狂する前に、いかに自分が非現実的なことを言ってるか自省しましょうね
Re: (スコア:0)
他人を馬鹿にしたいだけの発言をしたいなら2chへ行ってくれ
Re: (スコア:0)
>その記事を鵜呑みにするという現象が発生しているのですが…
それが?w
Re: (スコア:0)
普段は、「お尋ねの『ほにゃらら行為』の意味するところが必ずしも明らかではないため、お答えは困難である」 [mainichi.jp]といって回答しているんだよね。
Re: (スコア:0)
どうとでも取れるような質問を書いて答えを切り貼りするからでしょ…
お互い策を弄していってコストばっかりあげてる
Re: (スコア:0)
無線APには識別符号がないので…。
共用の暗号キーは利用者を識別する機能がありません。
Re: (スコア:0)
それだとアカウントが1つしかない、それを共用するシステムも罪に問えないのかな?
Re: (スコア:0)
その理屈でいうとadminとかrootとかの一つのアカウントでしかアクセス管理できない家庭用ルーターを乗っ取られても不正アクセスに問えないということになるよね?そんなバカなことは無いと思うけど。
Re: (スコア:0)
普通の家庭用ルータはパスワードなくても利用だけはできるので、そういう利用者と設定変更できる利用者を識別してると言える。
Re: (スコア:0)
じゃあssh server立てて自分のアカウントしか作らなかったら利用者を区別しないから乗っ取られても不正アクセスに問えないんですか?
法律でも守るためには使わなくても、もう一人分誰かのために作らなきゃいけないんですか?