アカウント名:
パスワード:
これはルータによりSMBで使われるポートへの外部からのアクセスが塞がれていれば、SMBv1の脆弱性の有無に関係なく、脆弱性に対する外部からの攻撃に対して安全だと判断していいのでしょうか?
それよりSMBv1を無効化するべきでしょう。感染PCがLAN内にあれば、ファイルサーバ自体は感染しなくても、そっちから共有ファイルが暗号化されてしまうので、あまり実効はないように思いますが。
複合機でスキャンしたデータをサーバに保存しようとすると、SMB1.0じゃないとダメだったりすんだよなぁ...
複合機のメーカーに対応を依頼するべき。
複合機のメーカーに聞いてみたところ、最新機種も含めて全部SMB1.0って言われた。こんなんパッチ作るのに何ヶ月かかる事やら。
ファイルサーバにFTPサービス追加とか嫌すぎる。
スキャンの代わりにe-FAXとかのネットで送受信するタイプのFAX番号に送るようにすればカラーの複合機だったらカラーFAXできるらしいし
解像度がー!でグラフィック系では使えなそうだけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
SMB v1の脆弱性 (スコア:0)
これはルータによりSMBで使われるポートへの外部からのアクセスが塞がれていれば、
SMBv1の脆弱性の有無に関係なく、脆弱性に対する外部からの攻撃に対して安全だと
判断していいのでしょうか?
Re: (スコア:1)
それよりSMBv1を無効化するべきでしょう。
感染PCがLAN内にあれば、ファイルサーバ自体は感染しなくても、そっちから共有ファイルが暗号化されてしまうので、あまり実効はないように思いますが。
Re: (スコア:0)
複合機でスキャンしたデータをサーバに保存しようとすると、SMB1.0じゃないとダメだったりすんだよなぁ...
Re:SMB v1の脆弱性 (スコア:0)
複合機でスキャンしたデータをサーバに保存しようとすると、SMB1.0じゃないとダメだったりすんだよなぁ...
複合機のメーカーに対応を依頼するべき。
Re:SMB v1の脆弱性 (スコア:2, 参考になる)
複合機のメーカーに聞いてみたところ、最新機種も含めて全部SMB1.0って言われた。
こんなんパッチ作るのに何ヶ月かかる事やら。
ファイルサーバにFTPサービス追加とか嫌すぎる。
Re: (スコア:0)
スキャンの代わりにe-FAXとかのネットで送受信するタイプのFAX番号に送るようにすれば
カラーの複合機だったらカラーFAXできるらしいし
解像度がー!でグラフィック系では使えなそうだけど