アカウント名:
パスワード:
これはルータによりSMBで使われるポートへの外部からのアクセスが塞がれていれば、SMBv1の脆弱性の有無に関係なく、脆弱性に対する外部からの攻撃に対して安全だと判断していいのでしょうか?
それよりSMBv1を無効化するべきでしょう。感染PCがLAN内にあれば、ファイルサーバ自体は感染しなくても、そっちから共有ファイルが暗号化されてしまうので、あまり実効はないように思いますが。
業務システムの関係で現時点でパッチの適用ができない Windows7 で SMBv1 を無効にしたら、Buffalo の TeraStation Pro (TS-HTGL)にアクセスできなくなった。予備機に最新のセキュリティパッチを適用して確認したら問題なくアクセスできるので、SMBv1無効化の影響と思っているが、元々 SMBv1 が無効になっている Windows10 からは問題なくアクセスできるので、さらに訳が分からん。
ということで、現在八方ふさがり(泣業務システムへのセキュリティパッチの影響調査を加速するしかないかぁ。
正直いって、そういうもんにBuffalo採用すると判断下した人大丈夫か?と思っちゃうけどな。
ばっきゃろー、って叫びたくなります。
買ったときは規模が小さくてテラステで十分だったんだよ。気が付けば厄介な存在に・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
SMB v1の脆弱性 (スコア:0)
これはルータによりSMBで使われるポートへの外部からのアクセスが塞がれていれば、
SMBv1の脆弱性の有無に関係なく、脆弱性に対する外部からの攻撃に対して安全だと
判断していいのでしょうか?
Re: (スコア:1)
それよりSMBv1を無効化するべきでしょう。
感染PCがLAN内にあれば、ファイルサーバ自体は感染しなくても、そっちから共有ファイルが暗号化されてしまうので、あまり実効はないように思いますが。
Re: (スコア:1)
業務システムの関係で現時点でパッチの適用ができない Windows7 で SMBv1 を無効にしたら、Buffalo の TeraStation Pro (TS-HTGL)にアクセスできなくなった。
予備機に最新のセキュリティパッチを適用して確認したら問題なくアクセスできるので、SMBv1無効化の影響と思っているが、元々 SMBv1 が無効になっている Windows10 からは問題なくアクセスできるので、さらに訳が分からん。
ということで、現在八方ふさがり(泣
業務システムへのセキュリティパッチの影響調査を加速するしかないかぁ。
Re: (スコア:0)
正直いって、そういうもんにBuffalo採用すると判断下した人大丈夫か?と思っちゃうけどな。
Re:SMB v1の脆弱性 (スコア:0)
ばっきゃろー、って叫びたくなります。
買ったときは規模が小さくてテラステで十分だったんだよ。
気が付けば厄介な存在に・・・