「Google、Nexus/Pixel端末のセキュリティパッチ提供保証期限をヘルプページに明記」記事へのコメント

短い…

[TCHIGUILA (7899)]

明記してくれるのは喜ばしいことなのですが、個人的には「短いなぁ」と思います。もはや日常必需品なのですが、数万円する物を3年に1度買い替えるのはきついなぁと。

…いやこの記事みて「どうして最近Nexus5のセキュリティパッチ来ないのかな」という疑問が氷解したところでして (>_)

--
ちどりの「ち」きっての「き」…

Re:短い…

[Anonymous Coward]

アメリカでセキュリティ保守の最低期間を5年とかにする法律作られんかね？

まあ、そこまでしなくても公共機関や軍での採用に条件付けるとかの圧力かかれば伸びるんじゃないかなあ。

Re:

[Anonymous Coward]

あまりに保証期間を長くすると、互換性や機能を犠牲にしないと修正できないセキュリティーホールが見つかった時に苦しいからねぇ
少なくとも保守費用が貰える訳じゃない売り切りハードでやるのは採算性が辛くなりそう

保証５年のスマホは、保証３年のスマホの３倍の値段です、みたいになったら本末転倒だし

Re:

[Anonymous Coward]

10年、とは言ってその回答なら判らんでもないけど、通信機器の法定耐用年数は4年とかだった気がするのでそのくらいは

Re:

[Anonymous Coward]

どちらかというと、セキュリティパッチの出なくなった端末はネットワークから切り離すのを義務化する法律ができてほしいな。
セキュリティパッチの最低期間を義務付けると、ユーザーがほとんどいないのにメンテする羽目になって、まわりまわって製品価格に転嫁されることになるだろうから。

Re:

[Anonymous Coward]

個人の財産を取り上げることになりますからなかなか厳しいかと（それでも中国なら…）

Re:

[Anonymous Coward]

Galaxyが許されるのだからなんの問題もないだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

スマホは個人の財産だが、ネットワークは個人の財産ではない。
スマホを取り上げることは出来ないが、ネットワークの方で旧式端末を検知して利用拒否するのはネットワーク所有者の勝手だろう。

もちろん、スマホ側をハックして入れるようにしてしまう奴を止めることは出来ないが、それこそ自己責任、かつネットワーク側に過度の迷惑を掛ければハッカーが民事責任を背負うことになるという整理でいいのではないだろうか。

Re:

[Anonymous Coward]

ネットワークの所有者って誰になるんだろう？

Re:

[Anonymous Coward]

lanはそのlanの所有者。wanはほとんど通信事業者だろう。通信事業者間の接続分はどうしよう…