アカウント名:
パスワード:
/etc/passwdに生書きするのではなく、/etc/shadowに分けようとなった時から/etc/shadowは、root:rootかroot:wheelで640なわけだプログラムにどれだけミスがあっても、OS組み込みの保護機能を越えることはできない
つまりWebサーバー機能にディレクトリトラバーサルの脆弱性があったとしてその脆弱性によって/etc/shadowが読めたのならそのWebサーバーは、最低でもrootかwheelに属していたことになる根本的問題はそこだろディレクトリトラバーサルの脆弱性を塞ぐよりも先にそのふざけた運用方針をどうにかすべき
setuid/setgid(not root)して行う場合であっても、作業は最低限にするなんて常識だしましてや全てがroot権限で動作するWebサーバーなんて論外だ
つーか、食器洗い機なんてrootだけでも十分。そんなもの仮にクラックされたところでどうともならんだろ。
#3185336が言うように火ぃ吹くようなバグを見つけてから騒いだらいい。
そうはいうが今日日この手のマシーンでもbotnetのノードにされちゃうからなあ難儀な時代だな
警察が「おたくのIPから不正アクセスがありまして」って朝尋ねに来るのか。
でもって調査の為に食洗機を持ってくのか
PC乗っ取りでIPアドレスが一致したというだけで反論も聞いてもらえずに逮捕されてしまった事例がある以上、リスクは避けた方が無難でしょうね。
そういう事例とボットネットに参加してるデバイスの数、交通事故に遭う事例と自動車の数、ってなを考えると、そのリスクを避けるためにどれほどのコストをかけるべきか疑問。
そりゃあ、高いコストをかけるのは割りに合わないかも知れないが、流石にこのレベルの話なら、対策にほとんど金かからないだろ……。ファイルの権限を適切に設定するだけだろ？
誰にとっての話してるのか知らんが、レストランのオーナーにしてみりゃ食器洗い機のファイル権限を適切に設定するのは「だけ」ってレベルじゃないと思うぞ。
むしろTorの終端ノードを開いてみたり、ボットネットの一匹でも飼っていた方があれはボットネットのせいですと言えて便利。 悪い事を本当にしていてもね。
普通に考えてボットネットはLANの中にアクセスできるから普通に情報が盗めるし攻撃に使えるって発想がここまでないのは驚く。 ボットネットが本当にWANだけを相手にしていれば確かに大した実害はないけど。
税務署「皿洗いの回数からすると売上申告が少なすぎる」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
なぜディレクトリトラバーサルで/etc/shadowが読めたのか？ (スコア:0)
/etc/passwdに生書きするのではなく、/etc/shadowに分けようとなった時から
/etc/shadowは、root:rootかroot:wheelで640なわけだ
プログラムにどれだけミスがあっても、OS組み込みの保護機能を越えることはできない
つまりWebサーバー機能にディレクトリトラバーサルの脆弱性があったとして
その脆弱性によって/etc/shadowが読めたのなら
そのWebサーバーは、最低でもrootかwheelに属していたことになる
根本的問題はそこだろ
ディレクトリトラバーサルの脆弱性を塞ぐよりも先に
そのふざけた運用方針をどうにかすべき
setuid/setgid(not root)して行う場合であっても、作業は最低限にするなんて常識だし
ましてや全てがroot権限で動作するWebサーバーなんて論外だ
Re: (スコア:0)
つーか、食器洗い機なんてrootだけでも十分。
そんなもの仮にクラックされたところでどうともならんだろ。
#3185336が言うように火ぃ吹くようなバグを見つけてから騒いだらいい。
Re: (スコア:1)
そうはいうが今日日この手のマシーンでもbotnetのノードにされちゃうからなあ
難儀な時代だな
Re:なぜディレクトリトラバーサルで/etc/shadowが読めたのか？ (スコア:0)
警察が
「おたくのIPから不正アクセスがありまして」
って朝尋ねに来るのか。
でもって調査の為に食洗機を持ってくのか
Re:なぜディレクトリトラバーサルで/etc/shadowが読めたのか？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
PC乗っ取りでIPアドレスが一致したというだけで反論も聞いてもらえずに逮捕されてしまった事例がある以上、リスクは避けた方が無難でしょうね。
Re: (スコア:0)
そういう事例とボットネットに参加してるデバイスの数、
交通事故に遭う事例と自動車の数、ってなを考えると、
そのリスクを避けるためにどれほどのコストをかけるべきか疑問。
Re: (スコア:0)
そりゃあ、高いコストをかけるのは割りに合わないかも知れないが、
流石にこのレベルの話なら、対策にほとんど金かからないだろ……。
ファイルの権限を適切に設定するだけだろ？
Re: (スコア:0)
誰にとっての話してるのか知らんが、レストランのオーナーにしてみりゃ
食器洗い機のファイル権限を適切に設定するのは「だけ」ってレベルじゃないと思うぞ。
Re:なぜディレクトリトラバーサルで/etc/shadowが読めたのか？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
むしろTorの終端ノードを開いてみたり、ボットネットの一匹でも飼っていた方があれはボットネットのせいですと言えて便利。
悪い事を本当にしていてもね。
普通に考えてボットネットはLANの中にアクセスできるから普通に情報が盗めるし攻撃に使えるって発想がここまでないのは驚く。
ボットネットが本当にWANだけを相手にしていれば確かに大した実害はないけど。
Re: (スコア:0)
税務署「皿洗いの回数からすると売上申告が少なすぎる」