アカウント名:
パスワード:
リンク先のPDF、ほんとにSHA-1一致するな。しかも、内容もランダムデータでなく、意味のあるデータになっているのはすごい。
当然ながらCRC-32は一致しないな。いくつものハッシュを組み合わせるのはダメなんだろうか、とふと思った。・・・まあ、それができるぐらいならSHA-1を捨てればいいか。
リンク先のPDF、ほんとにSHA-1一致するな。 しかも、内容もランダムデータでなく、意味のあるデータになっているのはすごい。
概ね 64 bytes のランダムデータのような意味のないゴミデータが注入されています。PDFは可変長のゴミデータを入れても正常に表示されるので、それを利用しているのでしょう。
2つの PDFファイル (422,435 bytes) の内、差異があるのは 192byte～256byte の箇所のみであとは完全一致でした。ヘッダ部分を除いた最初の部分 64 bytes に違いがあるだけなので（背景色の情報もこの 64 bytes に含まれているはず）、僅か 64 bytes 任意のデータを入れられるファイル形式であるならば、この攻
「ハッシュ値を調べるのが面倒」なんて言う人にとってはハッシュ値なんて意味のないものだろう？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
ほんとに一致する (スコア:1)
リンク先のPDF、ほんとにSHA-1一致するな。
しかも、内容もランダムデータでなく、意味のあるデータになっているのはすごい。
当然ながらCRC-32は一致しないな。
いくつものハッシュを組み合わせるのはダメなんだろうか、とふと思った。
・・・まあ、それができるぐらいならSHA-1を捨てればいいか。
Re: (スコア:4, 興味深い)
概ね 64 bytes のランダムデータのような意味のないゴミデータが注入されています。PDFは可変長のゴミデータを入れても正常に表示されるので、それを利用しているのでしょう。
2つの PDFファイル (422,435 bytes) の内、差異があるのは 192byte～256byte の箇所のみであとは完全一致でした。ヘッダ部分を除いた最初の部分 64 bytes に違いがあるだけなので（背景色の情報もこの 64 bytes に含まれているはず）、僅か 64 bytes 任意のデータを入れられるファイル形式であるならば、この攻
Re:ほんとに一致する (スコア:0)
「ハッシュ値を調べるのが面倒」なんて言う人にとってはハッシュ値なんて意味のないものだろう？