アカウント名:
パスワード:
セキュリティ対策って、言い訳の為に買うんだよ。特に企業とかでは。だから、企業でセキュリティ対策ソフトを導入する時って、性能とか全く気にしない。値段しか気にしない。
んで、導入して何かあった時「いやぁ、セキュリティ対策は入れてたんですがね」って責任を若干ながら転嫁出来る。入れてなかったら、一方的に責められるだけだからね。Windows Defenderではその役目は果たせない。何故なら、機能が少ないから。有料のセキュリティソフトはこんなに機能あるんだから、有料のを導入してたら防げたんじゃないのか、とか言われる。お偉いさんに細かい説明なんかしても無駄無駄。結局「で、実際に問題が発生した時にお前責任取れんの?」って言われておしまい。Windows Defenderに命をかける様な奴じゃなきゃ、そんなの対抗出来ないし。
> 「いやぁ、セキュリティ対策は入れてたんですがね」
その理屈は笑い話で済む程度の被害だった場合に限るのではないですか。機密情報が復旧不可能なレベルで破壊されたり、多くの業務PCが機能停止に陥って復旧に1週間もかかったり、顧客情報を漏洩したり、...とセキュリティソフトを言い訳に出来ない状況はいくらでも考えられます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
発想が違う (スコア:1)
セキュリティ対策って、言い訳の為に買うんだよ。特に企業とかでは。
だから、企業でセキュリティ対策ソフトを導入する時って、性能とか全く気にしない。値段しか気にしない。
んで、導入して何かあった時
「いやぁ、セキュリティ対策は入れてたんですがね」
って責任を若干ながら転嫁出来る。入れてなかったら、一方的に責められるだけだからね。
Windows Defenderではその役目は果たせない。何故なら、機能が少ないから。
有料のセキュリティソフトはこんなに機能あるんだから、有料のを導入してたら防げたんじゃないのか、とか言われる。
お偉いさんに細かい説明なんかしても無駄無駄。
結局
「で、実際に問題が発生した時にお前責任取れんの?」
って言われておしまい。
Windows Defenderに命をかける様な奴じゃなきゃ、そんなの対抗出来ないし。
Re: (スコア:0)
> 「いやぁ、セキュリティ対策は入れてたんですがね」
その理屈は笑い話で済む程度の被害だった場合に限るのではないですか。
機密情報が復旧不可能なレベルで破壊されたり、多くの業務PCが機能停止に陥って復旧に1週間もかかったり、顧客情報を漏洩したり、...とセキュリティソフトを言い訳に出来ない状況はいくらでも考えられます。