「Googleのエンジニア曰く、行儀のいいアンチウイルスはWindows Defenderだけ」記事へのコメント

ことわざ

[nemui4 (20313)]

セキュリティ製品詳細よく知らないけど
「良薬口に苦し」がよくあるセキュリティ製品で、行儀が良くて「毒にも薬にもならない」のがWindows Defenderなのかなとうっすら思った。

Schuh氏の新たな発言は、O'Callahan氏のブログ記事を話題にした一連のツイートからの流れで飛び出したもの。行儀のいい唯一のアンチウイルスなので、ブラウザーメーカーはWindows Defenderに苦情を言わないと述べている。また、Windows Defenderは「第一に害を及ぼさない」というルールを守っている、Chromeのセキュリティメカニズムを壊したことのない唯一の存在、などとも述べている。

こんなのもあったっけ
シマンテック曰く、「ウイルス対策ソフトウェアはもう死んでいる」 [security.srad.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

「良薬口に苦し」がよくあるセキュリティ製品で、行儀が良くて「毒にも薬にもならない」のがWindows Defenderなのかなとうっすら思った。

と誰かが思うにしても、Googleのエンジニアが言うには、

Windows Defenderは薬になる事はあっても毒にはならない。
それ以外のよくあるセキュリティ製品は少なくとも毒である。

という事だ。

Re:

[Anonymous Coward]

ただ、世に広まるマルウェアは、すでに「対Windows Defender」抗体を持ってると思って良い。
したがって、Windows Defenderは薬としては実際ほとんど意味をなさない。
サードパーティの製品は、毒になる確率もあるが、薬として有効に働く。

Re:

[Anonymous Coward]

逆だ逆。世に広まるマルウェアのほとんどは、ウイルス対策ソフトに抗体ができる(パターン更新)前に感染する。
Windows Defenderは標準だから役に立たないけどサードパーティー製品なら役に立つみたいなコメントがやたら投稿されてるが、思い違いもはなはだしい。基本的にウイルス対策ソフトはどれも役に立たないのに、サードパーティー製は害まであるのだからどうしようもない。

Re:ことわざ

[Anonymous Coward]

サードパーティ製品はヒューリスティックスキャンが強いので、Windows Defenderより効果があることは確かです。
http://securitysoft.asia/rank/virus.php [securitysoft.asia]

…その分、副作用が強い上に、行儀が悪いですけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

それこそヒューリスティックなんてWindows Defenderなら10年前から搭載済みの機能ですね
サードパーティーは偽陽性どんと来いで思いっきり検出率の方にパラメーター振ってるだけで
よくあるよねアンチウィルスが自分自身をウィルスとして検出する事故