アカウント名:
パスワード:
人命に直結する（有り体に言えば誘拐など）なら兎も角、この程度のサイバー犯罪で身の代金を払うのは駄目だろ犯罪者に荷担してると言われても仕方ないぞ
それでもいいし、ホテル側が別のホテルを見繕ってそちらに行ってもらうのもいいだろう（もちろん返金だけでなく客に対する賠償金は支払うべきだ）
セキュリティや安全への投資を怠った挙げ句、犯罪組織に金を渡すという形で社会への被害を拡大させるとか、到底許されることじゃないよ
それはあくまで部外者の意見，というか野次馬の屁理屈だな。野次馬は気楽なもんだ。
金を腹は無ければ、お客様自身は「嫌な思いをさせられた。こんなホテル二度と来るか。」みたいに思うだろうし、そういう噂はネットを通じて今まで異常に早く世界中に広がる。高級ホテルとしては死活問題。
「お金は返したからいいでしょ。」とはならんだろうよ。彼らは金（大金）を払ってでもそういう体験を求める金持ちなんだから。はした金なんて興味ないから。
許さない？だったら裁判に訴えれば良かろう。それもあなたの自由だ。
件のホテルが高級なのかは知らんが、「サイバー攻撃でカードキーシステムぶっ壊された」って話がネットに出てる時点で同じじゃねーの？
単純に常識の問題として「サイバー犯罪者に金を渡してはいけない」というのは普通のことだと思うけどなぁ。それこそホテルの価値なんざ落ちるだけだよ。どちらにしたって。
多くの宿泊者としては、不便よりホテルが裏で解決してくれたほうがマシ。ホテルが変わったら翌日の予定が狂うし、その手間暇は膨大のみならず、そもそも同等のホテルが用意できるかもわからない。問い合わせや手配を数十数百の部屋数相手にやってるうちに朝が来る。
それを天秤にかけて、という判断にあーだこーだ言われたら、誰も事件を公表しなくなってさらに犯罪者がやりやすい社会になるね。
多くの宿泊者としては、不便よりホテルが裏で解決してくれたほうがマシ。ホテルが変わったら翌日の予定が狂うし、その手間暇は膨大のみならず、そもそも同等のホテルが用意できるかもわからない。問い合わせや手配を数十数百の部屋数相手にやってるうちに朝が来る。それを天秤にかけて、という判断にあーだこーだ言われたら、誰も事件を公表しなくなってさらに犯罪者がやりやすい社会になるね。
むしろ社会全体で見たらごく一部の「宿泊者」の便宜のために、強請りにあったら金払っちゃいます、その金で犯罪組織がのさばって攻撃ターゲットや手口を増やしても自分たちの客の一時的な利益のためには気にしません、ってことになるほうが、更に犯罪者はやりやすい社会になるのだが。
# 犯罪者に容易に屈して皆が金を置いていく社会こそ犯罪者が望む社会だべ
誰しも被害者になるのは避けたい。だけどもし自分が当事者になったら？「宿泊者の便宜」を「自分の子供の命」に置き換えても同じこと言える？
総論なら人の命でも図式は同じでしょう。
本来求められるのは「最終的に犯罪者が捕まること」ですよね。で、極端な事を言えば、金を渡してその後何もしないのであれば問題だが、その後地の果てまで追い詰めて捕らえ罰を与えるのであれば、「犯罪者が望む社会」ではないですよね。今回の問題、事態を公表せず闇で金を払うだけ払って何も無かったように振る舞うのであれば責められても仕方ないでしょうが、ひとまず現状打破の一手としては金銭支払いは責められるべきことではないと思います。
その場のみならず後々への影響も考える、というのが「払っちゃダメ理論」の根っこにありますよね？でしたら、「最終的な目的と現状打破とを勘案し、ひとまず受け入れてでも前に進み、最終的には～」というのも認めるべきでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
人命に関わるとかなら兎も角 (スコア:1)
人命に直結する（有り体に言えば誘拐など）なら兎も角、この程度のサイバー犯罪で身の代金を払うのは駄目だろ
犯罪者に荷担してると言われても仕方ないぞ
Re: (スコア:1)
# 仏スマイル
Re: (スコア:0)
それでもいいし、ホテル側が別のホテルを見繕ってそちらに行ってもらうのもいいだろう
（もちろん返金だけでなく客に対する賠償金は支払うべきだ）
セキュリティや安全への投資を怠った挙げ句、犯罪組織に金を渡すという形で社会への被害を拡大させるとか、到底許されることじゃないよ
Re: (スコア:0, 荒らし)
それはあくまで部外者の意見，というか野次馬の屁理屈だな。野次馬は気楽なもんだ。
金を腹は無ければ、お客様自身は「嫌な思いをさせられた。こんなホテル二度と来るか。」みたいに
思うだろうし、そういう噂はネットを通じて今まで異常に早く世界中に広がる。
高級ホテルとしては死活問題。
「お金は返したからいいでしょ。」とはならんだろうよ。
彼らは金（大金）を払ってでもそういう体験を求める金持ちなんだから。
はした金なんて興味ないから。
許さない？だったら裁判に訴えれば良かろう。それもあなたの自由だ。
Re:人命に関わるとかなら兎も角 (スコア:0, すばらしい洞察)
件のホテルが高級なのかは知らんが、「サイバー攻撃でカードキーシステムぶっ壊された」って話がネットに出てる時点で同じじゃねーの？
単純に常識の問題として「サイバー犯罪者に金を渡してはいけない」というのは普通のことだと思うけどなぁ。
それこそホテルの価値なんざ落ちるだけだよ。どちらにしたって。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
多くの宿泊者としては、不便よりホテルが裏で解決してくれたほうがマシ。ホテルが変わったら翌日の予定が狂うし、その手間暇は膨大のみならず、そもそも同等のホテルが用意できるかもわからない。問い合わせや手配を数十数百の部屋数相手にやってるうちに朝が来る。
それを天秤にかけて、という判断にあーだこーだ言われたら、誰も事件を公表しなくなってさらに犯罪者がやりやすい社会になるね。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
むしろ社会全体で見たらごく一部の「宿泊者」の便宜のために、強請りにあったら金払っちゃいます、その金で犯罪組織がのさばって攻撃ターゲットや手口を増やしても自分たちの客の一時的な利益のためには気にしません、ってことになるほうが、更に犯罪者はやりやすい社会になるのだが。
# 犯罪者に容易に屈して皆が金を置いていく社会こそ犯罪者が望む社会だべ
Re: (スコア:0)
むしろ社会全体で見たらごく一部の「宿泊者」の便宜のために、強請りにあったら金払っちゃいます、その金で犯罪組織がのさばって攻撃ターゲットや手口を増やしても自分たちの客の一時的な利益のためには気にしません、ってことになるほうが、更に犯罪者はやりやすい社会になるのだが。
誰しも被害者になるのは避けたい。
だけどもし自分が当事者になったら？
「宿泊者の便宜」を「自分の子供の命」に置き換えても同じこと言える？
# 犯罪者に容易に屈して皆が金を置いていく社会こそ犯罪者が望む社会だべ
総論なら人の命でも図式は同じでしょう。
Re: (スコア:0)
本来求められるのは「最終的に犯罪者が捕まること」ですよね。
で、極端な事を言えば、
金を渡してその後何もしないのであれば問題だが、その後地の果てまで追い詰めて捕らえ罰を与えるのであれば、「犯罪者が望む社会」ではないですよね。
今回の問題、事態を公表せず闇で金を払うだけ払って何も無かったように振る舞うのであれば責められても仕方ないでしょうが、ひとまず現状打破の一手としては金銭支払いは責められるべきことではないと思います。
その場のみならず後々への影響も考える、というのが「払っちゃダメ理論」の根っこにありますよね？
でしたら、「最終的な目的と現状打破とを勘案し、ひとまず受け入れてでも前に進み、最終的には～」というのも認めるべきでは？