アカウント名:
パスワード:
放送された番組内容より、情報の入手経路が問題だったのでは……。本来、外部に流出するといろんな法律（個人情報保護法とか）に引っかかる映像でしょう。
そんな違法に提供されたデータをどうやって集めたのか。取材の時点で違法行為が行われていなかったか、調査した方が良いのでは？
それはBPOのお仕事じゃなくってK察のお仕事になるのでは？
警察が取材方法（特に明確に犯罪とは言いづらい、グレーゾーンについて）に対して捜査・関与し始めたらそれはそれでBPOが報道の独立性や自主性についてゴチャゴチャ文句言いそう。
それはそれで関係ないぞ。それぞれのレイヤーでそれぞれの意見が出る事もそれぞれの判断が異なるのも良くある事だ。むしろその為に別団体として存在している意義が有るだろ。アメリカなんて国の機関どうしで訴訟合戦になったりするが、それはそれで自分等の権限と責任で判断しているって事。他のお役所の顔色を窺って何故かヘンな判断する事がままある日本よりは正しく見えるよ。
関係あるよ。だからこの手の問題は親告罪化されてる。
親告罪化と何の関係が?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
取材に問題はなかったのか？ (スコア:1)
放送された番組内容より、情報の入手経路が問題だったのでは……。
本来、外部に流出するといろんな法律（個人情報保護法とか）に引っかかる映像でしょう。
そんな違法に提供されたデータをどうやって集めたのか。取材の時点で違法行為が行われていなかったか、調査した方が良いのでは？
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:取材に問題はなかったのか？ (スコア:0)
それはBPOのお仕事じゃなくってK察のお仕事になるのでは？
Re:取材に問題はなかったのか？ (スコア:1)
警察が取材方法（特に明確に犯罪とは言いづらい、グレーゾーンについて）に対して捜査・関与し始めたら
それはそれでBPOが報道の独立性や自主性についてゴチャゴチャ文句言いそう。
Re: (スコア:0)
それはそれで関係ないぞ。
それぞれのレイヤーでそれぞれの意見が出る事もそれぞれの判断が異なるのも良くある事だ。
むしろその為に別団体として存在している意義が有るだろ。
アメリカなんて国の機関どうしで訴訟合戦になったりするが、それはそれで自分等の権限と責任で判断しているって事。
他のお役所の顔色を窺って何故かヘンな判断する事がままある日本よりは正しく見えるよ。
Re: (スコア:0)
関係あるよ。だからこの手の問題は親告罪化されてる。
Re: (スコア:0)
親告罪化と何の関係が?